Судья Коврыгин Л.Г. Дело № 44у-290/11 Докладчик Епифанова А.Н. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Волгоград 14 декабря 2011 г. Президиум Волгоградского областного суда в составе: председательствующего – Туленкова Д.П., членов президиума – Чаркина С.А., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А., при секретаре Шевченко А.А., рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. на приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от 7 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 23 мая 2011 года. По приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от 7 апреля 2011 года Штанников А.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, судимый: - ДД.ММ.ГГГГ <.......> - ДД.ММ.ГГГГ <.......> ДД.ММ.ГГГГ <.......> - ДД.ММ.ГГГГ <.......> - ДД.ММ.ГГГГ <.......> - 11 сентября 2009 года по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ст.69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденный 23 августа 2010 года условно-досрочно на 10 месяцев 24 дня по постановлению суда от 11 августа 2010 года, осужден: - по ч.3 ст.68 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок наказания исчислять с 23 февраля 2011 года. Постановлено взыскать со Штанникова А.Ю. в пользу ФИО№9 в счет возмещения материального ущерба 15400 рублей. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 23 мая 2011 года приговор суда от 7 апреля 2011 года в отношении Штанникова А.Ю. изменен: признано в качестве смягчающего наказание Штанникова А.Ю. обстоятельства наличие у него тяжелых заболеваний и инвалидность. В остальном приговор оставлен без изменения. В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об изменении приговора и кассационного определения. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Касьяна В.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., поддержавшего надзорное представление, президиум Волгоградского областного суда установиЛ: согласно приговору Штанников А.Ю. признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке. В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об изменении приговора и кассационного определения. Указывает, что суд при назначении Штанникову А.Ю. наказания, мотивировал применение п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, однако фактически указанные требования не выполнил. Президиум Волгоградского областного суда, рассмотрев надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. и проверив материалы уголовного дела, находит, что надзорное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием изменения судебных решений. При назначении Штанникову А.Ю. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание и личность подсудимого. Штанников А.Ю. по месту жительства характеризуется отрицательно, на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, с учетом внесенных кассационным определением изменений, судом признаны – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ребенка, наличие у Штанникова А.Ю. тяжелых заболеваний и инвалидность. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений. Суд, признав в действиях Штанникова А.Ю. рецидив преступлений и установив вышеуказанные смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, принял решение о назначении Штанникову А.Ю. наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Однако по настоящему делу эти требования закона надлежащим образом выполнены не были. Как следует из приговора, постановленного в соответствии со ст.314-316 УПК РФ, и, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, максимальный срок наказания, который мог быть назначен Штанникову А.Ю., составляет 3 года 4 месяца лишения свободы, а одна третья часть от указанного максимального срока составляет 1 год 1 месяц лишения свободы. Вместе с тем, Штанникову А.Ю. назначено наказание - 2 года лишения свободы, то есть более одной третьей части максимального срока наказания. При таких обстоятельствах, президиум находит, что приговор и кассационное определение подлежат изменению, а назначенное Штанникову А.Ю. наказание по ст.70 УК РФ, подлежит смягчению. При рассмотрении вопроса о наказании президиум учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Штанникова А.Ю., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание. На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда п о с т а н о в и л: 1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. удовлетворить. 2. Приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от 7 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 23 мая 2011 года в отношении Штанников А.Ю. изменить: смягчить назначенное ему наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года N 26-ФЗ) до 1 года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от 7 апреля 2011 года частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 11 сентября 2009 года и окончательно Штанникову А.Ю. назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставить без изменения. Председательствующий подпись Д.П. Туленков Верно: Судья Волгоградского областного суда В.М. Касьян