с. Растегин Р.В. 44у-10/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 21 декабря 2011 г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Потапенко С.В.,

членов президиума: Туленкова Д.П., Чаркина С.А., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Соловьёвой Н.А.

при секретаре Шевченко А.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. на приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 19 октября 2011 года, которым

Воробьев К.С., родившийся ... в ..., гражданин РФ, ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст.264 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ, от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 3 года, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Воробьеву К.С., постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением определенных обязанностей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. поставил вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания.

Заслушав доклад члена президиума Волгоградского областного суда Свиридовой Ю.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л:

приговором суда Воробьев К.С. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено ... в ....

Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением).

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, как основного, так и дополнительного, указывая на то, что суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства – добровольное возмещение Воробьевым К.С. имущественного ущерба и морального вреда, что при отсутствии отягчающих обстоятельств влечет применение ст.73 УК РФ, которая не предусматривает условного осуждения в части дополнительного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 409 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются основания, предусмотренные статьей 379 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения является неправильное применение уголовного закона.

Назначая наказание Воробьеву К.С., суд учёл, что в силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление совершенное им относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании пп. «и» и «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учёл: признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, впервые совершение преступления по неосторожности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, добровольно возместил материальный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления.

Также суд учёл данные о личности Воробьева К.С. и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом приведённых обстоятельств суд указал о назначении наказания в соответствии с правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Санкция ч.1 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Суд назначил 3 года лишения свободы, что свидетельствует о нарушении судом правил назначения наказания.

Кроме того, в ч.1 ст.73 УК РФ указано, что если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

В ч.4 ст.73 УК РФ указано, что при условном осуждении могут быть назначены дополнительные виды наказаний.

Из данных норм закона следует, что условное осуждение не применяется к дополнительному наказанию.

Суд в резолютивной части приговора применил правила ч.1 ст.73 УК РФ, как к основному, так и к дополнительному наказанию, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу о необходимости изменения приговора в части назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и ст.408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

п о с т а н о в и л:

1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. удовлетворить.

2. Приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 19 октября 2011 года в отношении Воробьева К.С. изменить: наказание, назначенное ему по ч.3 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), снизить до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Исключить назначение дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 3 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Потапенко