Судья Воронов В.В. Дело №44у-1/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 21 декабря 2011г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего - Потапенко С.В.,

членов президиума - Туленкова Д.П., Чаркина С.А., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,

при секретаре Шевченко А.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 5 сентября 2011 года, которым

Герасимов В. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 15 ноября 2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением суда от 10 июня 2011 года условное осуждение отменено, осуждённый направлен для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение;

осуждён к лишению свободы:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 4 месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 8 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 ноября 2010 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок к отбытию наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Дмитриевой Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., поддержавшего доводы надзорного представления, объяснение осуждённого Герасимова В.В. и его защитника – адвоката Краснова А.С., просивших надзорное представление удовлетворить, президиум Волгоградского областного суда

установил:

приговором суда, постановленным в порядке ст. 314-316 УПК РФ, Герасимов В.В. признан виновным в краже чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в помещение; в краже чужого имущества; в краже чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания суд необоснованно назначил наказание с применением ст. 70 УК РФ, присоединив частично неотбытую часть наказания по приговору от 15 ноября 2010 года. В отношении Герасимова В.В. имеется приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 26 июля 2011 года, которым Герасимов В.В. осуждён по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 ноября 2010 года и окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Назначая Герасимову В.В. наказание, суд учёл характер и степень общественной опасности преступлений; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельства, смягчающие наказание, - активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в явках с повинной по всем эпизодам, оформленных как чистосердечное признание, а также в даче признательных показаний по всем эпизодам на предварительном следствии, признание вины, раскаяние, частичное возвращение похищенного имущества, наличие заболеваний; данные, характеризующие личность осуждённого, - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на диспансерном учёте по поводу зависимости от опиоидов.

Кроме того, суд учёл положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем с выводами суда о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как видно из приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 26 июля 2011 года, Герасимов В.В. осуждён по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 ноября 2010 года и окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При постановлении приговора суду известно об этом приговоре не было.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда находит, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, из приговора надлежит исключить указание о применении ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

постановил:

1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. удовлетворить.

2. Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 5 сентября 2011 года в отношении Герасимова В. В. изменить:

исключить указание о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ.

Приговор в части осуждения Герасимова В.В. по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и в остальной части оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Потапенко