Судья Коврыгин Л.Г. Дело №44у-5/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Волгоград 21 декабря 2011 г. Президиум Волгоградского областного суда в составе: председательствующего – Потапенко С.В., членов президиума – Туленкова Д.П., Чаркина С.А., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьёвой Н.А., при секретаре Шевченко А.А., рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. на приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от 9 августа 2011 года, которым Мельников П.А., родившийся ... в ..., судимый: - 10 августа 2009 года ...; - 18 ноября 2008 года ..., осуждён, с применением ч.1 ст.62 УК РФ: - по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по преступлению, совершённому ..., к 1 году 4 месяцам лишения свободы; - по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по преступлению, совершённому ..., к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по преступлению, совершённому ..., к 1 году 8 месяцам лишения свободы; - по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по преступлению, совершённому ..., к 1 году 10 месяцам лишения свободы; - по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по преступлению, совершённому ..., к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого. Сеславин Д. А., родившийся ... в ..., судимый: - ..., осуждён, с применением ч.1 ст.62 УК РФ: - по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по преступлению, совершённому ..., к 1 году 4 месяцам лишения свободы; - по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по преступлению, совершённому ..., к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по преступлению, совершённому ..., к 1 году 8 месяцам лишения свободы; - по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по преступлению, совершённому ..., к 1 году 10 месяцам лишения свободы; - по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по преступлению, совершённому ..., к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого. По делу разрешён гражданский иск. Приговор постановлен в соответствии со ст.314-316 УПК РФ. В кассационном порядке приговор не обжаловался. В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, ставит вопрос о пересмотре приговора в части назначенного Мельникову П.А. и Сеславину Д.А. наказания. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Королевой Л.П., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., поддержавшего надзорное представление, президиум Волгоградского областного суда у с т а н о в и л: согласно приговору Мельников П.А. и Сеславин Д.А. признаны виновными в тайных хищениях чужого имущества, совершённых группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены в период ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, ставит вопрос о пересмотре приговора в части назначенного Мельникову П.А. и Сеславину Д.А. наказания. Ссылается при этом на то, что с применением ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ Мельникову П.А. и Сеславину Д.А. по каждому преступлению наказание могло быть назначено не более 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, каждому из осуждённых, не могло превышать данное наказание более чем наполовину, то есть не должно превышать 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Более того указывает, что из вводной части приговора подлежит исключению указание на наличие у Мельникова П.А. судимости по приговору от 10 августа 2009 года, поскольку в соответствии с п.«а» ч.3 ст.86 УК РФ данная судимость погашена в связи с истечением испытательного срока. Просит изменить приговор, исключить из вводной части приговора указание на наличие у Мельникова П.А. судимости по приговору ... от 10 августа 2009 года, и снизить назначенное осуждённым наказание по ч.2 ст.69 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, находит приговор подлежащим изменению в соответствии с ч.1 ст.409 УПК РФ и п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона. Как усматривается из приговора, Мельников П.А. и Сеславин Д.А. осуждены за пять преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ. Таким образом, все преступления, входящие в совокупность относятся, согласно ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести. Согласно ч.2 ст.69 УК РФ если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершённых преступлений. Мельников П.А. и Сеславин Д.А. осуждены по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, то в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ наказание, которое может быть назначено осуждённым не должно превышать 2 лет 2 месяцев, а по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ - 3 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с п.«а» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осуждённых, - по истечении испытательного срока. Как следует из материалов дела, Мельников П.А. судим по приговору ... от 10 августа 2009 года по ... УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В период испытательного срока условное осуждение не отменялось, преступлений он не совершал, испытательный срок истёк ..., и судимость считается погашенной. Кроме того, в приговоре разрешён вопрос о самостоятельном исполнении приговора ... от 18 ноября 2008 года в отношении Мельникова П.А., осуждённого по ... УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Президиум Волгоградского областного суда не имеет процессуальных оснований для внесения изменений в данный приговор, который подлежит исполнению самостоятельно. При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда считает необходимым приговор изменить: в отношении Мельникова П.А. - исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору ... от 10 августа 2009 года; в отношении Мельникова П.А. и Сеславина Д.А. - смягчить наказание, назначенное по совокупности преступлений. На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда п о с т а н о в и л: 1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. удовлетворить. 2. Приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от 9 августа 2011 года в отношении Мельникова П. А. изменить: - исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору ... от 10 августа 2009 года, - на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Этот же приговор в отношении Сеславина Д. А. изменить: - на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Приговор ... от 18 ноября 2008 года в отношении Мельникова П.А., осуждённого по ... УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, исполнять самостоятельно. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий С.В. Потапенко