ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Волгоград 11 января 2012 г. Президиум Волгоградского областного суда в составе: председательствующего - Потапенко С.В., членов президиума – Туленкова Д.П., Чаркина С.А., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А., при секретаре Шевченко А.А., рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. на приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 16 сентября 2011 года, которым Доценко Ф.Ю., <.......>, осуждена: - по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; - по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ постановлено отбывание назначенного наказания отсрочить до достижения её сыном - ФИО№1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Мера пресечения Доценко Ф.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Постановлено взыскать с Доценко Ф.Ю. в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба в пользу ФИО№2 8000 рублей. По делу разрешён вопрос о вещественных доказательствах. В кассационном порядке приговор не обжаловался. В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. просит приговор изменить. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Каштановой Г.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум Волгоградского областного суда установил: согласно приговору Доценко Ф.Ю. признана виновной в совершении шести краж, т.е. тайных хищений чужого имущества из одежды потерпевшего, совершённых с причинением значительного ущерба гражданину; а также в совершении двух краж, т.е. тайных хищений чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены ею ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного осуждённой, полагает, что приговор подлежит изменению. Просит снизить назначенное Доценко Ф.Ю. на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания Доценко Ф.Ю. просит отсрочить до достижения её сыном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. В остальной части приговор просит оставить без изменения. Президиум Волгоградского областного суда, рассмотрев доводы представления заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. и проверив материалы уголовного дела, находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона. В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. В силу положений ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Как видно из приговора в отношении Доценко Ф.Ю., эти требования суд не выполнил должным образом. Согласно правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке виновному назначается наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу положений ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. В соответствии с приговором, наличие малолетних детей у Доценко Ф.Ю., её явки с повинной судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. С учётом данных обстоятельств суд указал в описательно-мотивировочной части приговора о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Доценко Ф.Ю. Исходя из санкции ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать 2 года 2 месяца лишения свободы. При таких обстоятельствах, наказание, назначенное Доценко Ф.Ю. по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, не может быть более 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Указанные выше обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при назначении наказания Доценко Ф.Ю., в связи с чем суд назначил окончательно ей наказание в виде 5 лет лишения свободы, что противоречит требованиям уголовного закона. При таких обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда находит, что приговор подлежит изменению, назначенное осуждённой Доценко Ф.Ю. наказание - снижению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда п о с т а н о в и л : 1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. удовлетворить. 2. Приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 16 сентября 2011 года в отношении осуждённой Доценко Ф.Ю. изменить: наказание, назначенное ей по совокупности 8 преступлений, предусмотренных пп. «в», «г» ч. 2 ст. 69 УК РФ снизить до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочить до достижения её сыном - ФИО№1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Председательствующий: С.В. Потапенко