судья Молодцов В.И. Дело №44у-22/2012 докладчик Сисаури С.М. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Волгоград 25 января 2012 года Президиум Волгоградского областного суда в составе: председательствующего – Туленкова Д.П., членов президиума – Зарубина А.В., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьёвой Н.А., при секретаре Шевченко А.А., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Караваева Е.В. на приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 9 марта 2010 года. Приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 11ноября 2009 года Караваев Е.В., родившийся ... в ..., несудимый, осуждён: - по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, - по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с .... В срок отбывания наказания зачтено содержание под стражей с ... по ... включительно. По делу разрешён гражданский иск. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 9 марта 2010 года приговор в отношении Караваева Е.В. оставлен без изменения. Этим же приговором осуждены А., Л., Д., в отношении которых надзорное производство не возбуждено. Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 1 июня 2011 года приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2009 года приведён, на основании п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, назначено 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В надзорной жалобе осуждённый Караваев Е.В., оспаривает обоснованность осуждения и просит отменить приговор с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Королевой Л.П., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осуждённого Караваева Е.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Кармазиновского А.Г., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум Волгоградского областного суда у с т а н о в и л: согласно приговору Караваев Е.В. признан виновным в совершении разбойного нападения на потерпевшего С. с причинением тяжкого вреда здоровью, а также в умышленном причинении ему тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть С., совершённом группой лиц. Преступления совершены ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорной жалобе осуждённый Караваев Е.В., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не устранены противоречия в показаниях как других осуждённых по этому же делу, так и свидетелей, судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайств о вызове в судебное заседание ряда свидетелей, приговор основан на предположениях. Также указывает, что после отмены предыдущего приговора суд ухудшил положение, назначив ему наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, тогда как по предыдущему приговору ему было определено 6 лет лишения свободы. Считает, что суд необоснованно взыскал с него в пользу потерпевшего денежные средства в счёт возмещения морального вреда. Просит об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, находит судебные решения подлежащими изменению в соответствии с ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона. Выводы суда о виновности Караваева Е.В. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре. Доводы Караваева Е.В. о его непричастности к совершению преступлений являлись предметом судебного исследования. Признавая эти доводы несостоятельными, суд правильно указал, что они опровергаются показаниями подсудимого Л.., данными им в ходе предварительного следствия в присутствии его законного представителя и адвоката, и показаниями свидетеля М., также данными в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, которые были оглашены и исследованы судом в судебном заседании, и из которых следует, что Караваев Е.В. наносил удары ногами по голове потерпевшему С., а затем дважды прыгнул на голову потерпевшего. До этого, между ними и А., Караваевым Е.В., Д. состоялся договор об открытом хищении сотового телефона у потерпевшего С. В обоснование вывода о доказанности виновности Караваева Е.В. в содеянном, суд также привёл в приговоре установленные по делу и исследованные судом доказательства, дав им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. В обоснование этого вывода суд привёл мотивы, не соглашаться с которыми оснований не имеется. Анализ приведённых в приговоре доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Караваева Е.В. по ч.4 ст.111 и п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ. Доводы, изложенные в надзорной жалобе о противоречивости показаний других осуждённых и свидетелей - необоснованны, поскольку показания этих лиц согласуются не только между собой, но и с другими приведенными в приговоре доказательствами. Противоречия судом устранены, а предположений приговор не содержит. Гражданский иск рассмотрен судом в соответствии с требованиями закона. Сумма материального ущерба, причинённого потерпевшему, подтверждена материалами дела. Размер компенсации морального вреда, взысканный с осуждённого Караваева Е.В. определен правильно, с учётом нравственных страданий потерпевшего, степени вины осуждённого, требований разумности и справедливости. Решение является обоснованным и мотивированным. Оснований для отмены приговора в части гражданского иска не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Вместе с тем, президиум Волгоградского областного суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям. Так, при назначении наказания Караваеву Е.В. в нарушение положений закона, суд ухудшил положение осуждённого. По смыслу закона назначение более строгого наказания при новом рассмотрении дела судом первой инстанции допускается лишь только при условии, что первоначальный приговор был отменён за мягкостью назначенного наказания. Из материалов уголовного дела усматривается, что по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 30 мая 2008 года Караваев Е.В. был признан виновным и осуждён: по ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 16 декабря 2008 года приговор от 30 мая 2008 года в отношении Караваева Е.В. и других лиц был отменён из-за нарушений норм уголовно-процессуального закона. При новом рассмотрении уголовного дела суд назначил Караваеву Е.В. по ч.4 ст.111 УК РФ наказание в виде 7 лет лишения свободы, то есть более строгую меру наказания за совершённое преступление, чем было назначено по первому приговору. При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда считает, что судебные решения подлежат изменению, а наказание, назначенное Караваеву Е.В. по ч.3 ст.69 УК РФ - смягчению. При рассмотрении вопроса о наказании президиум Волгоградского областного суда учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности Караваева Е.В. На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда п о с т а н о в и л: 1. Надзорную жалобу осуждённого Караваева Е.В. удовлетворить частично. 2. Приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 9 марта 2010 года и постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 1 июня 2011 года в отношении Караваева Е.В. изменить: - смягчить наказание, назначенное ему по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить 8 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставить без изменения. Председательствующий Д.П. Туленков