П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 25 января 2012 г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Туленкова Д.П.,

членов президиума – Зарубина А.В., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьёвой Н.А.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. на постановление Суровикинского районного суда Волгоградской области от 21 июня 2011 года в отношении Верхоглядова С.С.

Приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 августа 2007 года

Верхоглядов С.С., <.......>;

осуждён:

- по ст. 62 УК РФ, к 3 годам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание, назначенное по приговору от 8 августа 2006 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 8 августа 2006 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания, вещественных доказательствах.

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 26 мая 2010 года приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 августа 2007 года изменён, наказание, назначенное Верхоглядову С.С. по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ снижено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ и ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 21 июня 2011 года приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 8 августа 2006 года изменён: действия Верхоглядова С.С. переквалифицированы:

- с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- со ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 августа 2007 года изменён:

- исключено осуждение Верхоглядова С.С. по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ в связи с декриминализацией деяния Федеральным законом от 19 мая 2010 года №87-ФЗ,

- постановлено считать его осуждённым по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об отмене постановления и передаче материалов дела на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Каштановой Г.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л :

рассмотрев ходатайство осуждённого Верхоглядова С.С., Суровикинский районный суд Волгоградской области привёл приговоры Камышинского городского суда Волгоградской области от 8 августа 2006 года и от 15 августа 2007 года в отношении него в соответствие с положениями Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об отмене постановления и передаче материалов дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что при приведении приговора Камышинского районного суда от 8 августа 2006 года в соответствие с положениями Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ суд необоснованно назначил Верхоглядову С.С. наказание по ч. 1 ст. 70 УК РФ предусматривает при назначении наказания по совокупности приговоров частичное или полное присоединение к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Президиум Волгоградского областного суда, рассмотрев доводы надзорного представления заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. и проверив материалы дела, находит постановление суда подлежащим отмене на основании ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление признается законным, обоснованным и мотивированным, если оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

По настоящему делу эти требования уголовно-процессуального закона судом выполнены не были.

Как следует из приговора Камышинского городского суда Волгоградской области от 8 августа 2006 года, за преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ, Верхоглядову С.С. назначалось наказание в виде 1 года лишения свободы, однако при приведении данного приговора в соответствие с положениями Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ суд назначил ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, чем ухудшил положение осуждённого.

Наряду с этим, пересматривая приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 августа 2007 года в части осуждения Верхоглядова С.С. по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, суд не учёл то обстоятельство, что в соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 №3-ФЗ (в редакции от 3 декабря 2011 года) "О наркотических средствах и психотропных веществах" под культивированием наркосодержащих растений следует понимать, наряду с другими действиями, посев и выращивание наркосодержащих растений.

Кроме того, в соответствии с постановлением, изменяя указанный приговор, суд в резолютивной части постановления указал, что Верхоглядова С.С. необходимо считать осуждённым по этому приговору по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в то время, как данным приговором Верхоглядов С.С. осуждён за покушение на совершение преступления по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Наряду с этим, в нарушение положений ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров предусматривает частичное или полное присоединение неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по последнему приговору суда.

При таких обстоятельствах, поскольку по данному делу усматриваются нарушения требований уголовного закона, постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, при котором суду необходимо учесть указанные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

п о с т а н о в и л :

1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. удовлетворить.

2. Постановление Суровикинского районного суда Волгоградской области от 21 июня 2011 года в отношении Верхоглядов С.С. отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Председательствующий Д.П. Туленков