Судья Мирошникова Т.Г. Дело №44у-34/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Волгоград 8 февраля 2012 г. Президиум Волгоградского областного суда в составе: председательствующего – Потапенко С.В., членов президиума – Туленкова Д.П., Чаркина С.А., Зарубина А.В., Петровой Л.П., Соловьёвой Н.А., при секретаре Шевченко А.А., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Гуркина О.Г. на приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 декабря 2010 года, которым Гуркин О. Г., родившийся ... в ..., несудимый, осуждён: - по ч.1 ст.222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; - по ч.1 ст.223 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По делу разрешён гражданский иск. Приговор постановлен в соответствии со ст.314-316 УПК РФ. В кассационном порядке приговор не обжаловался. Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 12 сентября 2011 года приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 декабря 2010 года, на основании ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы. В надзорной жалобе осуждённый Гуркин О.Г. ставит вопрос о пересмотре приговора в части назначенного ему наказания. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Королевой Л.П., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда у с т а н о в и л: согласно приговору Гуркин О.Г. осуждён за незаконное изготовление огнестрельного оружия, за незаконную передачу, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, а также за разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия. Преступления совершены ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорной жалобе осуждённый Гуркин О.Г. ставит вопрос о пересмотре приговора в части назначенного ему наказания, ввиду неправильного применения уголовного закона. Ссылается при этом на то, что судом по ч.3 ст.69 УК РФ наказание подлежит смягчению до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, то есть снижению на 7 месяцев. Просит изменить приговор и снизить наказание с учётом того, что постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 12 сентября 2011 года наказание по приговору ему снижено на 1 месяц. Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, находит приговор подлежащим изменению в соответствии с ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Однако при назначении наказания судом не в полной мере выполнены указанные требования закона. Из материалов дела видно, что Гуркин О.Г. признан виновным по ч.2 ст.162 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет. Уголовное дело в отношении Гуркина О.Г. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ч.2 ст.162 УК РФ – 6 лет 8 месяцев лишения свободы. При назначении наказания судом не были установлены отягчающие обстоятельства, а в качестве смягчающего обстоятельства, наряду с другими, признана в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, написанная Гуркиным О.Г. в отношении всех преступлений, за совершение которых он осужден (...). Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса. Таким образом, при применении ч.2 ст.162 УК РФ – 4 лет 5 месяцев лишения свободы. Однако наказание Гуркину О.Г. назначено по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, что превышает установленный законом срок. При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда считает необходимым снизить наказание Гуркину О.Г. как по каждому преступлению, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда п о с т а н о в и л: 1. Надзорную жалобу осуждённого Гуркина О.Г. удовлетворить частично. 2. Приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 20 декабря 2010 года и постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 12 сентября 2011 года в отношении Гуркина О. Г. изменить, смягчить наказание, назначенное ему: - по ч.1 ст.223 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы; - по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 4 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 4 года 9 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставить без изменения. Председательствующий С.В. Потапенко