Судья Елисеев А.М. Дело №44у-28/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Волгоград 8 февраля 2012г. Президиум Волгоградского областного суда в составе: председательствующего – Потапенко С.В., членов президиума - Туленкова Д.П., Чаркина С.А., Зарубина А.В., Петровой Л.П., Соловьевой Н.А., при секретаре Шевченко А.А. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. на приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 12 сентября 2011 года, которым Пак А. Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый <.......> на территории Российской Федерации содержащийся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ на основании согласия Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче на время для привлечения к уголовной ответственности, осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок к отбытию наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В кассационном порядке приговор не обжаловался. В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Пака А.Е., об исключении квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору». Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Дмитриевой Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего доводы представления, объяснение защитника осуждённого Пака А.Е. - адвоката Сараджана А.А., поддержавшего доводы представления, просившего смягчить наказание, объяснение потерпевшей Дума Л.С., просившей приговор в части наказания оставить без изменения, президиум Волгоградского областного суда установил: приговором суда, постановленным в порядке ст. 314-316 УПК РФ, Пак А.Е. признан виновным в разбое, т.е. в нападении в целях хищения чужого имущества, совершённом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре. В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Пака А.Е., об исключении квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору». Указывает, что в запросе Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Генеральную прокуратуру Республики Узбекистан содержалась просьба о выдаче на время Пака А.Е. для привлечения к уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, из корыстных побуждений, сопряжённое с разбоем). Таким образом, в запросе не было указано о привлечении Пака А.Е. к уголовной ответственности за разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору. В силу ч. 1 ст. 66 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года Пак А.Е. без согласия Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан не может быть привлечён к уголовной ответственности и подвергнут наказанию за совершённое до его выдачи преступление, за которое он не был выдан, в связи с чем квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подлежит исключению из приговора. Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В соответствии со ст. 461 УПК РФ лицо, выданное иностранным государством, не может быть осуждено без согласия этого государства за преступление, не указанное в запросе о выдаче. Из материалов уголовного дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Генеральной прокуратурой Российской Федерации в Генеральную прокуратуру Республики Узбекистан направлено ходатайство о выдаче обвиняемого Пака А.Е., отбывающего наказание на территории Республики Узбекистан, из которого следует, что Пак А.Е. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, из корыстных побуждений, сопряжённое с разбоем). Таким образом, в указанном запросе не было указано о привлечении Пака А.Е. к уголовной ответственности за разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору. При наличии таких данных Пак А.Е. не может нести уголовную ответственность за разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору. При таких обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда находит, что приговор в отношении Пака А.Е. подлежит изменению, надлежит исключить из его осуждения по ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак разбоя – «группой лиц по предварительному сговору». Наказание Паку А.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поэтому президиум не находит оснований для смягчения наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда постановил: 1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. удовлетворить. 2. Приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 12 сентября 2011 года в отношении Пака А. Е. изменить: исключить из его осуждения по ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак разбоя – «группой лиц по предварительному сговору». В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий С.В. Потапенко