П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 15 февраля 2012 г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Туленкова Д.П.,

членов президиума – Чаркина С.А., Зарубина А.В., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьёвой Н.А.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Мавлютова Д.М. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 8 сентября 2010 года, которым

Мавлютов Д.М., <.......>,

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания, вещественных доказательствах.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осуждённый Мавлютов Д.М. просит отменить приговор, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Каштановой Г.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; выслушав в режиме видеоконференц-связи объяснения осуждённого Мавлютова Д.М., поддержавшего доводы надзорной жалобы; защитника осуждённого Мавлютова Д.М. – адвоката Шалову О.Н., поддержавшую доводы надзорной жалобы; мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего жалобу подлежащей удовлетворению частично, президиум Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л :

согласно приговору Мавлютов Д.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорных жалобах (основной и дополнительной) осуждённый Мавлютов Д.М. просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение. Заявляет, что дело было рассмотрено судом первой инстанции без его участия и судом в полной мере не были изучены обстоятельства дела. Приводит данные, которые, по его мнению, подтверждают его невиновность в инкриминированном преступлении. Считает, что уголовное дело в отношении него было сфабриковано, что свидетель Ненашев А.Л. ввёл его в заблуждение относительно продажи наркотического средства, подставив его, затем дал показания под воздействием оперативных сотрудников. Не отрицает того, что периодически употреблял наркотические вещества, но заявляет, что никогда не имел умысла на незаконный сбыт наркотических средств. Полагает, что следователь воспользовался его юридической безграмотностью, а предоставленный ему защитник не надлежащим образом исполнял свои обязанности по представлению его интересов. Указывает на неточности и противоречия, имеющиеся в материалах дела, в том числе, заявляет, что ДД.ММ.ГГГГ он не мог находиться в <адрес>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он был в командировке в <адрес>, что подтверждают представленные им документы. Считает, что суд предвзято отнёсся к имеющимся у него положительным характеристикам, не учёл его семейное положение, наличие на иждивении гражданской жены и приёмной дочери. Просит учесть, что ему было неизвестно, что в его отсутствие можно было вынести приговор, иначе он бы не скрывался.

Президиум Волгоградского областного суда, рассмотрев доводы надзорной жалобы осуждённого и проверив материалы уголовного дела, находит приговор подлежащим отмене на основании ч. 3 ст. 409, ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Мавлютова Д.М. поступило в Красноармейский районный суд г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Мавлютов Д.М. уклонялся от явки в суд, он был объявлен в розыск и мерами осуществления розыска место его фактического пребывания установить не представилось возможным, в связи с чем суд 8 сентября 2010 года рассмотрел уголовное дело в его отсутствие на основании положений ч. 5 ст. 247 УПК РФ, согласно которым в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого.

Из надзорной жалобы осуждённого Мавлютова Д.М. видно, что в настоящее время приговор исполнен и Мавлютов Д.М. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-18 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор суда, вынесенный заочно, по ходатайству осуждённого отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ, при этом судебное разбирательство проводится в обычном порядке.

Президиум находит, что, поскольку в настоящее время осуждённый Мавлютов Д.М. заявляет об отмене приговора в отношение него, обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 409 УПК РФ приговор подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение, при котором суду необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.

Что касается других доводов, изложенных в надзорной жалобе осуждённого Мавлютова Д.М., то в данном случае высказать суждения по ним президиум не имеет процессуальных оснований, поскольку они подлежат проверке судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

С учетом отмены приговора и принимая во внимание, что Мавлютов Д.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, скрывался от суда и вновь может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки, президиум Волгоградского областного суда в соответствии со ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

п о с т а н о в и л :

1. Надзорную жалобу осуждённого Мавлютова Д.М. удовлетворить.

2. Приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 8 сентября 2010 года в отношении Мавлютова Д.М. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

3. Избрать Мавлютову Д.М. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, до 15 мая 2012 года.

Председательствующий Д.П. Туленков