Судья Никитина Е.А. Дело № 44у-46/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 22 февраля 2012 г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Туленкова Д.П.,

членов президиума – Чаркина С.А., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрел дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. на приговор Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 17 октября 2011 года, которым

Поляков П. Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осужден:

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложен контроль за поведением осужденного.

По делу осужден К., приговор в отношении которого не обжалуется.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об изменении приговора в части квалификации действий осужденного Полякова П.Е. и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Аврамчук Г.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л:

по приговору суда Поляков П.Е. признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Поляков П.Е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, находясь около <адрес>, вызвался оказать содействие лицу, осуществляющему проверочную закупку, под контролем сотрудников Управления ФСКН России по Волгоградской области в незаконном приобретении наркотического средства – марихуана, не располагая сведениями о том, что указанное лицо приобретает наркотики в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При этом Поляков П.Е. и лицо, осуществляющее проверочную закупку, обговорили условия приобретения наркотического средства, согласно которым лицо, осуществляющее проверочную закупку, передает Полякову П.Е. деньги в сумме 2100 рублей, на которые Поляков П.Е. должен был приобрести наркотическое средство – марихуана и передать его лицу, осуществляющему проверочную закупку.

Поляков П.Е., получив от лица, осуществляющего проверочную закупку, деньги в сумме 2100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 26 минут, находясь на участке домовладения № <...> по <адрес>, оказывая содействие в приобретении наркотического средства, незаконно приобрел за 1750 рублей, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 10,505 грамма, а 350 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за содействие в приобретении наркотического средства. Примерно в 13 часов 30 минут, находясь около <адрес>, незаконно передал лицу, осуществляющему проверочную закупку под контролем сотрудников Управления ФСКН России по Волгоградской области, согласно ранее достигнутой между ними договоренности. Приобретенное наркотическое средство – (каннабис) марихуана, общей массой 9,168 грамма, лицо, осуществляющее проверочную закупку, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, находясь около <адрес>, добровольно выдало сотрудникам Управления ФСКН России по Волгоградской области.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об изменении приговора в части квалификации действий осужденного Полякова П.Е. и снижении наказания. В обоснование доводов представления указано, что, как следует из материалов уголовного дела, проверочная закупка проводилась сотрудниками Управления ФСКН России по Волгоградской области в связи с наличием оперативной информации о том, что К., используя посреднические услуги Полякова П.Е., осуществляет на территории г. Волгограда незаконный сбыт наркотического средства – марихуана. Поскольку по смыслу закона, в случае, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч.3 ст.30 и соответствующей части ст.228 УК РФ и снизить назначенное ему наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., находит приговор подлежащим изменению в соответствии с ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Судом установлено, что Поляков П.Е., получив от лица, осуществляющего проверочную закупку, проводимую сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", деньги в сумме 2100 рублей, незаконно приобрел за 1750 рублей у К. наркотическое средство – марихуану, массой 10, 505 г, а 350 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за содействие. Приобретенное наркотическое средство – марихуану Поляков П.Е. незаконно передал лицу, осуществляющему проверочную закупку, в результате которой наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Действия Полякова П.Е. судом квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, по смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года (в редакции Федерального закона № 150-ФЗ от 2 декабря 2005 года) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку происходит изъятие наркотических средств из незаконного оборота, что указывает на неоконченный состав преступления.

Как усматривается из приговора, Поляков П.Е. ДД.ММ.ГГГГ совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в рамках оперативных мероприятий, проводимых сотрудниками Управления ФСКН России по Волгоградской области. Следовательно, преступление Поляковым П.Е. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При таких обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда находит необходимым переквалифицировать его действия с ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания президиум Волгоградского областного суда учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, установленные судом при постановлении приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также правила ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление.

Кроме того, из резолютивной части приговора подлежит исключению ссылка на назначение Полякову П.Е. наказания с учетом требований ст.63 УК РФ, в отношении Полякова П.Е. не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

п о с т а н о в и л :

1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. удовлетворить.

2. Приговор Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 17 октября 2011 года в отношении Полякова П. Е. изменить:

- переквалифицировать его действия с ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, по которым назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы;

- исключить из резолютивной части приговора указание на назначение ему наказания с учетом требований ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий подпись Д.П. Туленков

Верно.

Судья Волгоградского областного суда Г.Н. Аврамчук