ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Волгоград 25 апреля 2012 г. Президиум Волгоградского областного суда в составе: председательствующего - Потапенко С.В., членов президиума – Туленкова Д.П., Чаркина С.А., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Соловьёвой Н.А., при секретаре: Шевченко А.А., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Наурзбаева Т.И. на постановление Суровикинского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2011 года. Приговором Палласовского районного суда Волгоградской области от 24 декабря 2009 года Наурзбаев Т.И., <.......>, осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. В кассационном порядке приговор не рассматривался. Приговором Палласовского районного суда Волгоградской области от 20 мая 2010 года Наурзбаев Т.И. осуждён к лишению свободы: - по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 6 месяцев, - по ч. 1 ст. 105 УК РФ сроком на 6 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 декабря 2009 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 24 декабря 2009 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке приговор не рассматривался. Постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2011 года приговор Палласовского районного суда Волгоградской области от 24 декабря 2009 года в отношении Наурзбаева Т.И. изменён: - его действия переквалифицированы с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор Палласовского районного суда Волгоградской области от 20 мая 2010 года в отношении Наурзбаева Т.И. изменён: - его действия переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. Квалификация и наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ оставлены без изменения. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 105 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 1 месяц. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 декабря 2009 года. В соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 6 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационном порядке постановление не рассматривалось. В надзорной жалобе осуждённый Наурзбаев Т.И. просит изменить постановление в связи с неправильным применением уголовного закона. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Каштановой Г.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; выслушав мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего, что жалоба подлежит частичному удовлетворению, президиум Волгоградского областного суда установил: постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2011 года изменены: приговоры Палласовского районного суда Волгоградской области от 24 декабря 2009 года и от 20 мая 2010 года в отношении Наурзбаева Т.И. В надзорной жалобе осуждённый Наурзбаев Т.И. просит изменить постановление в связи с неправильным применением уголовного закона. Свою просьбу мотивирует тем, что суд, переквалифицировав его действия на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчив наказание до 5 месяцев исправительных работ, необоснованно оставил без изменения размер испытательного срока. Полагает, что при назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ суд завысил размер назначенного наказания на 4 месяца. Обращает внимание, что по приговору от 20 мая 2010 года он осуждён по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в постановлении суда указано, что осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Президиум Волгоградского областного суда, рассмотрев доводы надзорной жалобы Наурзбаева Т.И., находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ ввиду неправильного применения судом первой инстанции уголовного закона. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако данные требования закона судом не выполнены. Принимая решение о переквалификации действий Наурзбаева Т.И. с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), суд принятое решение мотивировал тем, что в ч. 2 ст. 158 УК РФ законом внесены изменения, улучшающие положение осуждённого. Смягчение наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с 6 до 5 месяцев лишения свободы, повлекло смягчение назначенного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 6 лет 1 месяца лишения свободы. Вместе с тем, при пересмотре приговора Палласовского районного суда Волгоградской области от 20 мая 2010 года в отношении Наурзбаева Т.И. наказание на основании ст. 70 УК РФ с учётом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы назначено ему неверно, в нарушение требований уголовного закона. Поскольку по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Наурзбаеву Т.И. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда п о с т а н о в и л : 1. Надзорную жалобу осуждённого Наурзбаева Т.И. удовлетворить частично. 2. Постановление Суровикинского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2011 года и приговор Палласовского районного суда Волгоградской области от 20 мая 2010 года в отношении Наурзбаева Т.И. изменить: на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца. В остальной части судебные решения в отношении Наурзбаева Т.И. оставить без изменения. Председательствующий С.В. Потапенко