ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Волгоград 25 апреля 2012 г. Президиум Волгоградского областного суда в составе: председательствующего - Потапенко С.В., членов президиума – Туленкова Д.П., Чаркина С.А., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Соловьёвой Н.А., при секретаре: Шевченко А.А., рассмотрел дело по надзорной жалобе осуждённого Воднева И.Г. на постановление Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 19 июля 2011 года. Приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 октября 2001 года Воднев И.Г., <.......>, осуждён по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года. В кассационном порядке приговор не рассматривался. Приговором Волгоградского областного суда от 25 октября 2002 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2003 года), Воднев И.Г. осуждён: - по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, - по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 октября 2001 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 29 октября 2001 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 11 июня 2004 года приговор Волгоградского областного суда от 25 октября 2002 года в отношении Воднева И.Г. изменён: исключены ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначение наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначение исправительной колонии особого режима. Постановлено считать Воднева И.Г. осуждённым по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 29 октября 2001 года и окончательное наказание назначено в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 26 октября 2004 года постановление оставлено без изменения. Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 23 октября 2006 года приговор Волгоградского областного суда от 25 октября 2002 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2003 года, постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 11 июня 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 26 октября 2004 года в отношении Воднева И.Г. изменены: - исключено указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений; - снижено наказание, назначенное по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 14 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 мая 2011 года приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 октября 2001 года в отношении Воднева И.Г. изменён: - его действия с ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), без изменения вида и размера назначенного наказания. Ходатайство осуждённого Воднева И.Г. о пересмотре приговора Волгоградского областного суда от 25 октября 2002 года оставлено без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 19 июля 2011 года постановление от 17 мая 2011 года в отношении Воднева И.Г. изменено: - его действия по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 октября 2001 года квалифицированы по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Волгоградского областного суда от 25 октября 2002 года окончательное наказание назначено в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление оставлено без изменения. В надзорной жалобе осуждённый Воднев И.Г. просит смягчить назначенное ему наказание как по первому, так и по второму приговору. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Каштановой Г.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; выслушав мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего, что жалоба подлежит частичному удовлетворению, президиум Волгоградского областного суда установил: осуждённый Воднев И.Г. обратился в Красноармейский районный суд г. Волгограда с заявлением о пересмотре приговора в связи с изданием уголовного закона, смягчающего наказание за совершённое преступление. Суд постановил вышеуказанное судебное решение. В надзорной жалобе осуждённый Воднев И.Г. просит смягчить назначенное ему наказание как по первому, так и по второму приговору. Указывает, что суд необоснованно не снизил наказание по приговору от 29 октября 2001 года, учитывая изменения, внесённые Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Просит не применять положения ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, соответственно снизить наказание по приговору от 25 октября 2002 года. Президиум Волгоградского областного суда, рассмотрев доводы надзорной жалобы осуждённого Воднева И.Г., находит постановление Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 19 июля 2011 года подлежащими отмене на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако данные требования закона судом не выполнены. Принимая решение о переквалификации действий осуждённого Воднева И.Г. с ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), суд принятое решение мотивировал тем, что данным законом внесены изменения, в соответствии с которыми исключён нижний предел исправительных работ. Однако данные изменения не дают основания для смягчения наказания, поскольку осуждённому Водневу И.Г. наказание назначено в виде лишения свободы, которое осталось без изменения. Вместе с тем, с такими выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям. Как видно из копии приговора от 29 октября 2001 года, Воднев И.Г. признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), совершённом по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, т.е. в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), она содержит пункты, однако квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества - «с незаконным проникновением в жилище»- данной частью статьи не предусмотрен. Изменяя постановление суда в части квалификации действий осуждённого Воднева И.Г., судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда указала, что из приговора суда от 29 октября 2001 года и описательно-мотивировочной части постановления видно, что Воднев И.Г. осуждён по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако в резолютивной части постановления указано, что суд переквалифицировал его действия с ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), что не соответствует изложенной квалификации действий осуждённого. Вместе с тем, квалифицируя действия осуждённого Воднева И.Г. по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции вышеуказанного закона, суд кассационной инстанции не учёл, что по приговору суда Воднев И.Г. не признавался виновным по квалифицирующему признаку кражи, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции вышеуказанного закона, т.е. с причинением значительного ущерба гражданину. Не учли суды первой и кассационной инстанций и то обстоятельство, что ответственность за кражу, совершённую с незаконным проникновением в жилище, предусмотрена п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ). Указание в кассационном определении о том, что действия Воднева И.Г. по приговору Тракторозаводского районного суда Волгоградской области от 29 октября 2009 года переквалифицированы на ч. 2 ст. 158 УК РФ не соответствует материалам дела и является ошибочным, поскольку Воднев И.Г. осуждён по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 октября 2001 года. При таких обстоятельствах, судебные решения подлежат отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, при котором суду необходимо учесть указанные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона. На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда п о с т а н о в и л : 1. Надзорную жалобу осуждённого Воднева И.Г. удовлетворить частично. 2. Постановление Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 19 июля 2011 года в отношении Воднева И.Г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Председательствующий С.В. Потапенко