Судья Володин В.И. Дело № 44у-94/2012 Докладчик судья Грекова Н.О. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Волгоград 23 мая 2012 г. Президиум Волгоградского областного суда в составе: председательствующего – Туленкова Д.П., членов президиума – Чаркина С.А., Зарубина А.В., Петровой Л.П., Соловьевой Н.А., при секретаре Чурсиной Т.А., рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Великанова В.С. на постановление Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 30 марта 2011 года, постановление Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 12 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 1 августа 2011 года. Приговором Котельниковского районного суда Волгоградской области от 25 апреля 2009 года Великанов В. С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, несудимый, осужден: - по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 23 июня 2009 года приговор Котельниковского районного суда Волгоградской области от 25 апреля 2009 года в отношении Великанова В.С. оставлен без изменения. Постановлением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 30 марта 2011 года приговор Котельниковского районного суда Волгоградской области от 25 апреля 2009 года в отношении Великанова В.С. изменен: переквалифицированы его действия с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 25 июня 1998 года) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы, сроком 4 года 11 месяцев. Постановлением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 12 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на постановление Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 30 марта 2011 года о пересмотре приговора осужденному Великанову В.С. отказано. Постановлением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 20 мая 2011 года постановлено уточнить указанную в резолютивной части постановления Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 30 марта 2011 года об изменении приговора в отношении Великанова В.С., в первой строке сверху второго абзаца сверху третьей страницы, часть статьи Особенной части УК РФ, с которой действия Великанова В.С. переквалифицированы, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года, а именно переквалифицировать действия осужденного с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 25 июня 1998 года) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года). Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 1 августа 2011 года постановление Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 12 мая 2011 года в отношении Великанова В.С. оставлено без изменения. В надзорной жалобе осужденный Великанов В.С. ставит вопрос об отмене постановлений суда и кассационного определения, ввиду их незаконности и необоснованности. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Аврамчук Г.Н., изложившей материалы дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, заслушав объяснения осужденного Великанова В.С., в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Таджетдинова Н.З., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум Волгоградского областного суда у с т а н о в и л: осужденный Великанов В.С. обратился в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда с ходатайством о пересмотре приговора от 25 апреля 2009 года в порядке исполнения, вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. Судом постановлены вышеуказанные решения. В надзорной жалобе осужденный Великанов В.С. ставит вопрос об отмене постановлений суда и кассационного определения, ввиду их незаконности и необоснованности. В обоснование жалобы указывает, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суд недостаточно смягчил наказание, при этом не учел смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом. Указывает также, что суд необоснованно отказал в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 30 марта 2011 года, мотивируя тем, что копию постановления он получил 13 апреля 2011 года, а 14 апреля 2011 года кассационная жалоба им была сдана в спецчасть учреждения, но по неизвестным причинам отметка о принятии его жалобы датирована 27 апреля 2011 года. Кроме того, указывает, что судом кассационной инстанции материал был рассмотрен в его отсутствие, хотя им было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции. Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, находит судебные решения подлежащими отмене в соответствии с ч.1 ст.409 УПК РФ и пп.2, 3 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. В соответствии с ч.3 ст.376 УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, постановление вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Как усматривается из материалов дела, определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 13 июля 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного Великанова В.С. о его участии в судебном заседании при рассмотрении материала в кассационном порядке. Однако суд кассационной инстанции рассмотрел 1 августа 2011 года кассационную жалобу Великанова В.С. на постановление Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 12 мая 2011 года в отсутствие Великанова В.С., тем самым, лишив его возможности довести до сведения суда свою позицию относительно доводов, изложенных в кассационной жалобе. Доводы Великанова В.С. о том, что суд необоснованно отказал в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 30 марта 2011 года, поскольку копию постановления он получил 13 апреля 2011 года, 14 апреля 2011 года кассационная жалоба им была сдана в спецчасть учреждения, но по неизвестным причинам отметка о принятии его жалобы датирована 27 апреля 2011 года, являются обоснованными. Как видно из сообщения вр.и.о. заместителя начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области по заявлению Великанова В.С. была проведена служебная проверка, по результатам которой факты, указанные в заявлении осужденного Великанова В.С., подтвердились. Кроме того, приговором Котельниковского районного суда Волгоградской области от 25 апреля 2009 года Великанов В.С. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ. Однако суд при рассмотрении заявления Великанова В.С. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года в резолютивной части постановления от 30 марта 2011 года указал, что действия Великанова В.С. переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года). В то же время, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, суд, постановлением от 20 мая 2011 года устранил ошибку в квалификации, допущенную в резолютивной части постановления от 30 марта 2011 года, взяв на себя функцию суда вышестоящей инстанции. При таких обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда считает необходимым судебные решения отменить и дело передать на новое судебное рассмотрение, при котором суду необходимо устранить указанные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда п о с т а н о в и л : 1. Надзорную жалобу осужденного Великанова В.С. удовлетворить. 2. Постановление Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 30 марта 2011 года, постановление Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 12 мая 2011 года, постановление Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 20 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 1 августа 2011 года в отношении Великанова В.С. отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. Председательствующий подпись Д.П. Туленков Верно. Судья Волгоградского областного суда Г.Н. Аврамчук