Судья Юканкин А.П. Дело № 44у-99/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 25 апреля 2012 г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Потапенко С.В.,

членов президиума – Туленкова Д.П., Чаркина С.А., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Соловьёвой Н.А.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. на приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 января 2012 года и постановление Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 января 2012 года.

Приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 января 2012 года

Матусевич О. Б., родившаяся ... в ..., несудимая,

осуждена:

- по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ;

- по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ;

- по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением определённых обязанностей – в течение испытательного срока не менять своё место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц проходить в указанном органе регистрацию, трудоустроиться.

Приговор постановлен в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

Постановлением Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 января 2012 года постановлено в приговоре Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 января 2012 года в отношении Матусевич О.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, указать, что Матусевич О. Б. окончательное наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И., не оспаривая доказанности вины и квалификацию деяний, ставит вопрос о пересмотре приговора и постановления суда, ввиду нарушения п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ и неправильного применения ст.50 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Королевой Л.П., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего надзорное представление, президиум Волгоградского областного суда,

у с т а н о в и л:

согласно приговору Матусевич О.Б. осуждена за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей (за совершение двух преступлений), и за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И., не оспаривая доказанности вины и квалификацию деяний, ставит вопрос о пересмотре приговора и постановления суда, ввиду нарушения п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ и неправильного применения ст.50 УК РФ. Ссылаясь на приговор, указывает, что Матусевич О.Б. осуждена по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ без указания размера удержаний из заработка в доход государства, следовательно, наказание по данной статье ей фактически не назначено. Просит в части осуждения Матусевич О.Б. по двум преступлениям, предусмотренным ст.319 УК РФ, приговор отменить и уголовное дело в этой части прекратить, и исключить из приговора указание суда на применение ч.2 ст.69 УК РФ при назначении наказания.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, находит приговор подлежащим изменению, а постановление отмене, в соответствии с ч.1 ст.409 УПК РФ и пп.2, 3 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Согласно ч.3 ст.50 УК РФ из заработной платы осуждённого к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Между тем, как усматривается из приговора, назначая наказание Матусевич О.Б. по ст.319, 319 УК РФ, в виде исправительных работ сроком по 6 месяцев, суд не указал проценты подлежащие взысканию из заработной платы в доход государства, то есть наказание за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, в соответствии с требованиями закона не назначил.

Таким образом, наказание Матусевич О.Б. за совершение преступлений, предусмотренных ст.319, 319 УК РФ, фактически судом не назначено. В связи с этим, указание о назначении по этим статьям исправительных работ подлежит исключению из судебных решений.

Также подлежит исключению и указание на применение ч.2 ст.69 УК РФ и назначение наказания по совокупности преступлений.

Кроме того, президиум Волгоградского областного суда считает необходимым отменить постановление Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 января 2012 года об уточнении вида наказания, назначенного по совокупности преступлений Матусевич О.Б., как вынесенное в нарушение требований уголовно-процессуального закона и производство по делу в этой части прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

п о с т а н о в и л:

1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. удовлетворить.

2. Приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 января 2012 года в отношении Матусевич О. Б. изменить:

- исключить указание о назначении ей наказания по ст.319, 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев за каждое преступление,

- исключить указание о назначении ей наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Приговор в части осуждения Матусевич О.Б. по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, и в остальном, оставить без изменения.

Постановление Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 января 2012 года в отношении Матусевич О. Б. отменить и производство по делу в этой части прекратить.

Председательствующий С.В. Потапенко