Мировой судья Валеева М.Ю. Дело № 44у-127/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 30 мая 2012 г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Чаркина С.А.,

членов президиума – Зарубина А.В., Касьяна В.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от 13 декабря 2011 года, которым

Смирнов Р. Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый, работающий <.......>

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, с возложением обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в данный орган.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не рассматривался.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Аврамчук Г.Н., изложившей материалы уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего доводы надзорного представления, объяснения осужденного Смирнова Р.Л. о несогласии с представлением, президиум Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л:

согласно приговору Смирнов Р.Л. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование представления указано, что при рассмотрении дела и постановлении приговора не учтены требования ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) о назначении наказания в виде лишения свободы. С учетом тяжести совершенного преступления, санкции ч.1 ст.158 УК РФ, предусматривающей альтернативные виды наказания: штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы, ограничение свободы, арест, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, просит приговор изменить, назначить Смирнову Р.Л. наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, находит приговор подлежащим изменению в соответствии с ч.1 ст.409 УПК РФ и п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

По настоящему делу эти требования закона не выполнены.

При рассмотрении дела и постановлении приговора от 13 декабря 2011 года в отношении Смирнова Р.Л., мировой судья не принял во внимание изменения, внесенные в ч.1 ст.56 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Согласно приговору, при назначении Смирнову Р.Л. наказания обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которой, помимо лишения свободы, предусматривает альтернативные виды наказаний – штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы, ограничение свободы, арест.

При таких обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда считает необходимым приговор изменить и в соответствии с требованиями ст.6, 56, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ назначить Смирнову Р.Л. наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, при этом президиум учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, установленные при постановлении приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

п о с т а н о в и л :

1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. удовлетворить частично.

2. Приговор мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от 13 декабря 2011 года в отношении Смирнова Р. Л. изменить:

назначить ему по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде 6 месяцев исправительных работ по основному месту работы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Смирнову Р.Л. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий подпись С.А. Чаркин

Верно.

Судья Волгоградского областного суда Г.Н. Аврамчук