Судья Зюзина С.Т. 44у-106/2012 Докладчик Минаев О.А. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Волгоград 30 мая 2012 г. Президиум Волгоградского областного суда в составе: председательствующего - Чаркина С.А. и членов президиума - Зарубина А.В., Касьяна В.М., Соловьёвой Н.А., Свиридовой Ю.В., при секретаре Шевченко А.А., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Жукова А.В. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 18 апреля 2011 года. По приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 января 2011 года Жуков Александр Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: - 20 октября 2008 года по ч. 2 ст. 159, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобождённый 31 декабря 2008 года в связи с отбытием срока наказания, осуждён: - по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок наказания исчислять с 4 ноября 2010 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 18 апреля 2011 года приговор в отношении Жукова А.В. изменён: его действия переквалифицированы с пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения. В надзорной жалобе осуждённый Жуков А.В. ставит вопрос об отмене судебных решений. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шестопаловой Н.М., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осуждённого Жукова А.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Пимкину Е.О., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего жалобу осуждённого Жукова А.В. удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда у с т а н о в и л: по приговору суда Жуков А.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре. В надзорной жалобе осуждённый Жуков А.В. ставит вопрос об отмене судебных решений, мотивируя тем, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, в нарушение ч. 3 ст. 60 УК РФ, без учёта влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, нахождения на его иждивении престарелой матери, нуждающейся в его уходе. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум находит, что приговор и кассационное определение подлежат изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Руководствуясь указанной нормой уголовного закона, суд кассационной инстанции 18 апреля 2011 года признал, что изменения в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ улучшают положение осуждённого Жукова А.В., переквалифицировал его действия на пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев, то есть фактически назначенное осуждённому судом первой инстанции наказание оставил без изменения. Между тем, поскольку уголовный закон смягчает наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, ввиду исключения нижнего предела санкции в виде лишения свободы, то данный закон имеет обратную силу, а его применение в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, влечёт сокращение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При таких обстоятельствах президиум находит, что приговор и кассационное определение подлежат изменению, а назначенное Жукову А.В. наказание – смягчению, с учётом требований уголовного закона, в том числе ст. 6, 60, 68 УК РФ. При рассмотрении вопроса о наказании президиум учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого преступления; данные о личности осуждённого – ранее судим, характеризуется положительно по месту жительства, имеет мать инвалида 2 группы, а также то, что он не состоит на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах; отягчающее наказание обстоятельство – наличие в его действиях рецидива преступлений. На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда п о с т а н о в и л: 1. Надзорную жалобу осуждённого Жукова А.В. удовлетворить частично. 2. Приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 18 апреля 2011 года в отношении Жукова Александра Васильевича изменить: - смягчить назначенное ему наказание по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном приговор и кассационное определение в отношении Жукова А.В. оставить без изменения. Председательствующий подпись С.А. Чаркин Верно. Член президиума Волгоградского областного суда В.М. Касьян Судья Волгоградского областного суда Н.М. Шестопалова