Мировой судья Циренщиков И.А. Дело № 44у-136/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 6 июня 2012 г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Туленкова Д.П.,

членов президиума – Чаркина С.А., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. на приговор мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области от 26 сентября 2011 года, которым

Глущенко Д. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ,

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 10 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу, постоянно находиться по месту жительства в период времени с 22-00 до 6-00 часов, кроме случаев, связанных с работой, не совершать административных правонарушений, в месячный срок после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога на предмет необходимости лечения, при получении врачебного заключения о необходимости лечения пройти полный его курс.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не рассматривался.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Аврамчук Г.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л:

согласно приговору Глущенко Д.В. признан виновным в двух кражах.

Преступления совершены в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование доводов представления указано, что при назначении наказания по совокупности преступлений суд не учел требования ч.2 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, т.к. назначенное осужденному Глущенко Д.В. окончательное наказание по совокупности преступлений превышает более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, т.е. свыше 1 года 3 месяцев. Поскольку Глущенко Д.В. признан виновным в совершении преступлений небольшой тяжести впервые, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, санкция которой предусматривает альтернативные виды наказания, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ему с учетом ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 № 420-ФЗ) не может быть назначено наказание в виде лишение свободы. Полагает необходимым приговор изменить, назначить за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 № 26-ФЗ), наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному необходимые ограничения за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца и в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному необходимые ограничения по совокупности преступлений.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, находит приговор подлежащим изменению в соответствии с ч.1 ст.409 УПК РФ и п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке виновному назначается наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу положений ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст.61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

По настоящему делу эти требования закона нарушены.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по эпизоду от августа 2010 года - явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном и признание вины, по эпизоду от сентября 2010 года - добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, признание вины, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом установленных обстоятельств суд обоснованно указал в описательно-мотивировочной части приговора о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Глущенко Д.В. и, исходя из санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, правильно пришел к выводу, что наказание Глущенко Д.В. в виде лишения свободы не может превышать 10 месяцев.

Таким образом, наказание, назначенное Глущенко Д.В. по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, не может быть более 1 года 3 месяцев лишения свободы, а как следует из приговора мирового судьи, Глущенко Д.В. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Данные положения Уголовного закона улучшают положение осужденного и, тем самым, имеют обратную силу, следовательно, подлежат применению в соответствии со ст.10 УК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Глущенко Д.В. осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, санкция которой является альтернативной, т.е. предусматривающей иные виды наказания, кроме лишения свободы.

При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда считает необходимым приговор изменить и в соответствии с требованиями ст.6, 60, 61, чч.1,5 ст.62 УК РФ назначить Глущенко Д.В. наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, при этом президиум учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, установленные при постановлении приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

п о с т а н о в и л :

1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить частично.

2. Приговор мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области от 26 сентября 2011 года в отношении Глущенко Д. В. изменить, назначить ему:

- по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Глущенко Д.В. наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Глущенко Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий подпись Д.П. Туленков

Верно.

Судья Волгоградского областного суда Г.Н. Аврамчук