судья Топильская Л.Н.

докладчик Мозговец П.А.

Дело № 44у-150/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 20 июня 2012г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Туленкова Д.П.,

членов президиума – Зарубина А.В., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Соловьевой Н.А.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ларионова Е.А. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 17 января 2012 года.

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 16 марта 2009 года

Ларионов <.......><.......>

осуждён:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 6 лет лишения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 10 июля 2008 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 10 июля 2008 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 7 декабря 2008 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 2 июня 2009 года приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 16 марта 2009 года изменен: в его резолютивной части указано, что наказание по совокупности преступлений назначено на основании ч.3 ст.69 УК РФ и местом отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 октября 2011 года приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 10 июля 2008 года изменён: действия Ларионова Е.А. переквалифицированы с ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ);

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 16 марта 2009 года изменён: действия Ларионова Е.А. переквалифицированы: с п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца; в соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединено частично наказание, назначенное по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 10 июля 2008 года, и Ларионову Е.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 14 декабря 2011 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 2 июня 2009 года отменено и уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 17 января 2012 года приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 16 марта 2009 года изменён: по эпизоду кражи у К признано обстоятельством, смягчающим наказание Ларионову Е.А. – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; снижено назначенное Ларионову Е.А. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ – до 4 лет 4 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 10 июля 2008 г. и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца; местом отбывания Ларионовым Е.А. наказания определена исправительная колония строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Ларионов Е.А. ставит вопрос об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 17 января 2012 года, просит направить дело на новое кассационное рассмотрение, указывает на нарушение права на защиту, поскольку он не был извещён о дате, времени и месте судебного заседания судом кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Грековой Н.О., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения защитника осужденного Соловьевой Т.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Ларионов Е.А. признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, и в разбое, совершённом с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Ларионов Е.А. ставит вопрос об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 17 января 2012 года, мотивируя тем, что он не был своевременно извещён о дне, времени и месте рассмотрения его кассационной жалобы, что лишило его возможности эффективно осуществлять свою защиту. Полагает, что при кассационном рассмотрении дела были нарушены положения ст.69, 10 УК РФ. Кроме того, выражает несогласие с выводом суда кассационной инстанции об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Президиум Волгоградского областного суда, рассмотрев надзорную жалобу осужденного Ларионова Е.А. и проверив материалы дела, находит кассационное определение подлежащим отмене, а дело - передаче на новое кассационное рассмотрение на основании ч.1 ст.409, п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи, определение суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу положений п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций.

В соответствии с требованиями ст. 376 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. При наличии ходатайства осуждённого об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осуждённого в судебном заседании решается судом. Ходатайство осуждённого об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осуждённым извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Указанные требования уголовно-процессуального закона были нарушены судом кассационной инстанции.

Как видно из материалов уголовного дела, 23 декабря 2011 года за исходящим № 22-395/2012 Волгоградским областным судом в адрес начальника учреждения <адрес>, куда был направлен для отбывания наказания осуждённый Ларионов Е.А., для вручения последнему было направлено извещение о рассмотрении 17 января 2012 года в 14 часов 00 минут его кассационной жалобы по уголовному делу в отношении него судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда.

Вместе с тем осуждённый Ларионов Е.А. не был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции, так как поступившее в <адрес> 03 января 2012 года извещение Ларионову Е.А. было вручено 11 января 2012 года, что подтверждается представленной осуждённым справкой, выданной <.......>.

Таким образом, суд кассационной инстанции не своевременно известил осуждённого Ларионова Е.А. о предстоящем рассмотрении его кассационной жалобы, что привело к несоблюдению принципа равноправия и состязательности сторон и повлекло нарушение его права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, кассационное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, президиум Волгоградского областного суда считает необходимым отменить кассационное определение, передав уголовное дело на новое кассационное рассмотрение, при котором следует устранить допущенное нарушение и принять решение в соответствии с требованиями закона.

Другие доводы, изложенные в надзорной жалобе, подлежат проверке при новом кассационном рассмотрении дела.

С учетом отмены кассационного определения и принимая во внимание, что Ларионов Е.А. осуждён за совершение в том числе и тяжкого преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, президиум Волгоградского областного суда, в соответствии со ст.97, 99, 108, 255 УПК РФ, избирает Ларионову Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жалобу осужденного Ларионова Е.А. удовлетворить.

2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 17 января 2012 года в отношении Ларионова <.......> отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать в отношении Ларионова <.......> меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.П. Туленков

Верно:

Председатель судебного состава Л.П. Петрова

Судья Волгоградского областного суда Н.О. Грекова