Судья Сапунков А.А. Дело № 44у-159/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Волгоград 27 июня 2012 г. Президиум Волгоградского областного суда в составе: председательствующего – Потапенко С.В., членов президиума – Чаркина С.А., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А., при секретаре Шевченко А.А., рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. на приговор Палласовского районного суда Волгоградской области от 12 января 2012 года, которым Утегалиев Д. А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый, осужден: - по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив обязанности на осужденного: не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, не совершать административные правонарушения. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.314-316 УПК РФ. В кассационном порядке приговор не рассматривался. В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Аврамчук Г.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум Волгоградского областного суда у с т а н о в и л: по приговору Утегалиев Д.А признан виновным в вымогательстве, т.е. требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном с применением насилия. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование представления, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации, указывает, что в ходе предварительного расследования Утегалиев Д.А. вину признал в полном объеме, при допросе рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, помогал в организации и проведении следственных действий, возместил ущерб, что, по смыслу уголовного закона, является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в обвинительном заключении указано, что обстоятельством, смягчающим наказание, может быть признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Однако, вопрос о признании данного обстоятельства смягчающим судом не обсуждался, и оно не было учтено при назначении наказания. Просит изменить приговор, признать обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию преступления и с учетом требований ст.62 УК РФ снизить наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, находит приговор подлежащим изменению в соответствии с ч.1 ст.409 УПК РФ и п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Назначая Утегалиеву Д.А. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства и удовлетворительно по месту обучения. Обстоятельства, отягчающие наказание Утегалиева Д.А., по делу отсутствуют. В то же время, как видно из материалов уголовного дела, в обвинительном заключении указано, что смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Однако данное обстоятельство не принято во внимание судом при назначении наказания. При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда считает необходимым приговор изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, назначенное осужденному Утеголиеву Д.А. наказание снизить с учетом правил частей 1 и 5 ст.62 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда п о с т а н о в и л: 1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить. 2. Приговор Палласовского районного суда Волгоградской области от 12 января 2012 года в отношении Утегалиева Д. А. изменить: - признать обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; - смягчить назначенное ему по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Утегалиеву Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий подпись С.В. Потапенко Верно. Судья Волгоградского областного суда Г.Н. Аврамчук