Судья Музраев З.К. Дело №44у-171/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 11 июля 2012 г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Потапенко С.В.,

членов президиума – Туленкова Д.П., Зарубина А.В., Свиридовой Ю.В., Соловьёвой Н.А., Петровой Л.П.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Трясорукова А.Н. на приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 7 декабря 2011 года, которым

Трясоруков А. Н., родившийся ... в ..., судимый:

- ...,

осуждён

- по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей – встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленную дату являться на регистрацию, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного специализированного органа.

По делу разрешён гражданский иск.

Постановлено приговор ... от ... исполнять самостоятельно.

Приговор постановлен в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осуждённый Трясоруков А.Н., ссылаясь на несправедливость назначенного наказания, просит изменить приговор и исключить из его резолютивной части обязанность «трудоустроиться».

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Королевой Л.П., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения адвоката Нагаева Р.И., поддержавшего надзорную жалобу, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум Волгоградского областного суда,

у с т а н о в и л:

согласно приговору Трясоруков А.Н. осуждён за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Трясоруков А.Н., ссылаясь на несправедливость назначенного наказания, просит изменить приговор и исключить из его резолютивной части обязанность «трудоустроиться». Указывает на то, что он является инвалидом второй группы с детства, получает пенсию по инвалидности, работодатели отказываются принимать его на работу, судом же не обсуждался вопрос о состоянии его здоровья. Также указывает, что вину признал полностью, возместил потерпевшему сумму ущерба, что подтверждается распиской, имеющейся в его личном деле в Уголовно-исполнительной инспекции ..., однако инспектор требует от него устроиться на работу, что является затруднительным ввиду наличия инвалидности. Считает, что возложенная на него обязанность трудоустроиться фактически является принудительными работами, которые в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ не назначаются, в том числе лицам, признанным инвалидами первой и второй группы.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, находит приговор подлежащим изменению в соответствии с ч.1 ст.409 УПК РФ и п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Однако данные требования закона судом в полной мере не выполнены.

Так, при назначении осуждённому наказания, суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, принял во внимание данные о личности Трясорукова А.Н., явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание, а также положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом тяжести и обстоятельств совершённого преступления, данных о личности Трясорукова А.Н., суд обоснованно пришёл к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и возложением на него определённых обязанностей.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осуждённого с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении.

В то же время решение о возложении на Трясорукова А.Н. обязанности по принятию мер к трудоустройству и о том, чтобы он не менял место работы без уведомления специализированного органа, принято судом без учёта его состояния здоровья и трудоспособности.

Как следует из материалов уголовного дела, Трясоруков А.Н. является инвалидом второй группы, которая установлена бессрочно, и не способен к трудовой деятельности, получает пожизненно пенсию по инвалидности.

При таких обстоятельствах указание о возложении на него вышеуказанных обязанностей подлежит исключению из резолютивной части приговора.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания учитывается психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

Согласно проведённой по делу комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что при совершении преступления Трясоруков А.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и мог руководить ими, но обнаруживает признаки психического расстройства в форме <.......>.

При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда считает необходимым учесть данное обстоятельство, в связи с чем, снизить назначенное судом наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

п о с т а н о в и л :

1. Надзорную жалобу осуждённого Трясорукова А.Н. удовлетворить.

2. Приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 7 декабря 2011 года в отношении Трясорукова А. Н. изменить:

- исключить из резолютивной части указание о возложении обязанностей в виде трудоустройства и о том, чтобы он не менял место работы без уведомления специализированного государственного органа;

- снизить наказание, назначенное ему по ч.1 ст.166 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Потапенко