постановление суда надзорной инстанции в отношении Борисевича А.А. от 18 июля 2012 г.



Судья Мороха С.П. Дело № 44у-176/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 18 июля 2012 г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Потапенко С.В.,

членов президиума – Сарницкого С.Н., Туленкова Д.П., Зарубина А.В., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьёвой Н.А.,

при секретаре Чурсиной Т.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. на приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 14 октября 2010 года, которым

Борисевич А. А.ч, родившийся ... в ..., несудимый,

осуждён:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговоров, два раза в месяц 1 и 15 числа каждого месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

Постановлением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 9 декабря 2011 года отменено условное осуждение, и осуждённый Борисевич А.А. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 2 года.

Избрана Борисевичу А.А. мера пресечения в виде содержания под стражей, и он объявлен в розыск, производство которого поручено ....

Постановлено срок отбытия наказания исчислять со дня фактического задержания.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М., не оспаривая доказанности вины осуждённого, ставит вопрос о пересмотре приговора в части назначенного Борисевичу А.А наказания.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Королевой Л.П., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего надзорное представление, объяснения осуждённого Борисевича А.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Исмагулова А.В., поддержавших доводы надзорного представления, президиум Волгоградского областного суда,

у с т а н о в и л:

приговором суда Борисевич А.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М., не оспаривая доказанности вины осуждённого, ставит вопрос о пересмотре приговора в части назначенного Борисевичу А.А наказания ввиду нарушений ч.3 ст.60 УК РФ. При этом указывает, что в материалах уголовного дела имеется явка с повинной Борисевича А.А., то есть обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако судом данное обстоятельство не учтено и не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ. Просит изменить приговор и постановление, признать на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством – явку с повинной, и с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ снизить наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, находит приговор подлежащим изменению в соответствии с ч.1 ст.409 УПК РФ и п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Как усматривается из приговора обстоятельств, отягчающих наказание Борисевичу А.А., судом не установлено.

Согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание, и должна учитываться судом при решении вопроса о наказании.

Однако, в нарушение указанных требований, судом при назначении Борисевичу А.А. наказания не учтена явка с повинной, имеющаяся в материалах уголовного дела и написанная им ..., то есть до возбуждения уголовного дела (<.......>), что повлекло вынесение судом несправедливого приговора.

Кроме того, в соответствии со ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно приговору действия Борисевича А.А. квалифицированы в редакции уголовного закона, действующего на момент совершения преступления, предъявления обвинения и постановления приговора от 14 октября 2010 года.

Между тем, 11 марта 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого Борисевича А.А. поэтому президиум Волгоградского областного суда считает необходимым его действия переквалифицировать с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в соответствии с требованиями ст.6, 60, 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В связи с изменениями наказания, назначенного Борисевичу А.А. по приговору от 14 октября 2010 года, подлежит изменению и постановление Краснослободского районного суда Волгоградской области от 9 декабря 2011 года, которым отменено условное осуждение и Борисевич А.А. направлен для отбывания наказания в колонию - поселение сроком на 2 года, в части назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

п о с т а н о в и л:

1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.

2. Приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 14 октября 2010 года и постановление Краснослободского районного суда Волгоградской области от 9 декабря 2011 года в отношении Борисевича А. А.ча изменить:

- признать явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством;

- переквалифицировать его действия с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Потапенко