ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Волгоград 18 июля 2012 г. Президиум Волгоградского областного суда в составе: председательствующего - Потапенко С.В., членов президиума – Туленкова Д.П., Зарубина А.В. Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьёвой Н.А., при секретаре Шевченко А.А., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Гадара Ф.Г. на приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 1 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 22 марта 2011 года. Приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 1 февраля 2011 года Гадар Ф.Г., <.......> <.......> <.......> осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 10 февраля 2009 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 22 марта 2011 года приговор изменён: действия осужденного Гадара Ф.Г. переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ) на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения В надзорной жалобе Гадар Ф.Г., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации действий, просит снизить назначенное ему наказание до 2 лет лишения свободы. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Каштановой Г.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; выслушав объяснение осуждённого Гадара Ф.Г. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда установил: приговором суда Гадар Ф.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, совершённом ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В надзорной жалобе Гадар Ф.Г., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации действий, полагает, что суд первой инстанции не в полной мере учёл обстоятельства, смягчающие наказание, в частности, наличие у него ряда хронических тяжёлых заболеваний, в результате чего ему определено наказание, не соответствующее требованиям закона. Считает решение суда кассационной инстанции незаконным, поскольку применив новый закон, судебная коллегия не смягчила назначенное ему наказание, просит снизить назначенное ему наказание до 2 лет лишения свободы. Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 409 и п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Руководствуясь данной статьёй уголовного закона, судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда переквалифицировала действия осуждённого Гадара Ф.Г. с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ) на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), но при этом оставила назначенное ему наказание без изменения, не мотивировав принятое решение. Между тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК – не только Особенной его части, но и Общей, в частности, на основании норм главы 10 УК РФ, а именно с учётом характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание. При таких обстоятельствах, с учётом требований ст. 10 УК РФ, а также содеянного Гадаром Ф.Г., данных о его личности и состоянии здоровья, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, президиум Волгоградского областного суда находит, что наказание, назначенное Гадару Ф.Г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) и по совокупности приговоров, подлежит смягчению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда п о с т а н о в и л : 1. Надзорную жалобу осуждённого Гадара Ф.Г. удовлетворить частично. 2. Приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 1 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 22 марта 2011 года в отношении Гадара Ф.Г. изменить: - снизить наказание, назначенное ему по ч. 1 ст. 111 УК РФ, до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 10 февраля 2009 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца в исправительной колонии особого режима. В остальной части судебные решения оставить без изменения. Председательствующий С.В. Потапенко