Судья Саблина И.И. Дело № 44у-199/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Волгоград 5 сентября 2012 года Президиум Волгоградского областного суда в составе: Председательствующего Туленкова Д.П., членов президиума: Касьяна В.М., Соловьевой Н.А., Зарубина А.В., Юткиной С.М., при секретаре Чурсиной Т.А., рассмотрел дело по надзорным жалобам осуждённого Лисицина В.Н. на постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 11 июля 2011 года. По приговору ... от 26 августа 2010 года Лисицин В.Н., родившийся ... в ..., ранее судимый: - 26 декабря 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освобождённый 5 февраля 2007 года в связи с отбытием наказания; - 21 апреля 2008 года по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.150 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.150 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлением от 9 ноября 2009 года освобождённый условно-досрочно 20 ноября 2009 года на 1 год 11 месяцев 7 дней, осуждён к лишению свободы: по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 6 месяцев, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 6 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, назначенное по приговору ... от 21 апреля 2008 года и на основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21 апреля 2008 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке приговор не обжаловался. Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 11 июля 2011 года: приговор ... от 21 апреля 2008 года в отношении Лисицина В.Н. изменён: его действия переквалифицированы: по эпизоду от 15 сентября 2007 года с пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, по эпизоду от 28 сентября 2007 года с пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Квалификация действий Лисицина В.Н. по эпизоду от 15 сентября 2007 года по ч.1 ст.150 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года оставлено без изменения. Квалификация действий Лисицина В.Н. по эпизоду от 28 сентября 2007 года по ч.1 ст.150 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года оставлено без изменения. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор ... от 26 августа 2010 года в отношении Лисицина В.Н. изменён: его действия переквалифицированы: с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, назначенное по приговору ... от 21 апреля 2008 года и на основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21 апреля 2008 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорных жалобах осуждённый Лисицин В.Н. ставит вопрос о пересмотре постановления и снижении наказания. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Бражниковой С.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорных жалоб и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснение защитника осужденного Лисицина В.Н. – адвоката Кима П.И., поддержавшего доводы надзорных жалоб, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего надзорные жалобы удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда, у с т а н о в и л: осужденный Лисицин В.Н. обратился с ходатайством во Фроловский городской суд Волгоградской области о приведении в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, приговора ... от 26 августа 2010 года, а также о смягчении наказания. Суд вынес вышеуказанное постановление. В надзорных жалобах осуждённый Лисицин В.Н. ссылается на изменения, внесённые Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в УК РФ, указывает, что при пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ суд переквалифицировал его действия на новую редакцию, но срок наказания оставил без изменения, чем не улучшил его положение. Просит снизить срок наказания. Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорных жалоб, находит судебное решение подлежащим отмене в соответствии с ч. 1 ст. 409 и п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона. В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Данные требования закона судом надлежащим образом выполнены не были. Как видно из материалов дела, суд, рассмотрев ходатайство осуждённого Лисицина В.Н., переквалифицировал его действия на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, но при этом оставил без изменения назначенное Лисицину В.Н. наказание. Между тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК – не только Особенной его части, но и Общей, в частности, на основании норм главы 10 УК РФ, а именно с учётом характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание. Таким образом, с учётом предписаний ст. 10 УК РФ, а также содеянного Лисициным В.Н., данных о его личности, имеющегося у него обстоятельства, смягчающего наказание, которым суд признал активное способствование раскрытию преступлений, наличия в его действиях рецидива преступлений, что учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, назначенное осуждённому наказание при пересмотре приговоров нельзя признать соответствующим требованиям уголовного закона. Кроме того, суд не проверил предыдущий приговор от 26 декабря 2005 года на предмет его соответствия изменениям, внесенным в УК РФ, хотя он повлиял на наказание, назначенное по приговору от 21 апреля 2008 года. При таких обстоятельствах, президиум находит, что постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 11 июля 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо учесть указанные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда п о с т а н о в и л: 1. Надзорные жалобы осуждённого Лисицина В.Н. удовлетворить частично. 2. Постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 11 июля 2011 года в отношении Лисицина В.Н. отменить и дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. Председательствующий Д.П. Туленков