Судья Суденко О.В. Дело № 44у-218/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 12 сентября 2012 г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Потапенко С.В.,

членов президиума: Сарницкого С.Н., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Свиридовой Ю.В., Соловьёвой Н.А., Юткиной С.М.,

при секретаре Чурсиной Т.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 21 мая 2012 года, которым

Фурманов Ю. Л., родившийся ... в ... ..., судимый:

- ... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобождённый ... по отбытии наказания;

осуждён:

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ....

Приговор постановлен в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. ставит вопрос о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Королевой Л.П., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., поддержавшего надзорное представление, объяснения осуждённого Фурманова Ю.Л. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Васильева В.И., поддержавших доводы надзорного представления, президиум Волгоградского областного суда,

установил:

приговором суда Фурманов Ю.Л. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершённом с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, ставит вопрос о пересмотре приговора. Указывает на то, что судом ошибочно признан в действиях Фурманова Ю.Л. рецидив преступлений, поскольку ранее приговором от ... Фурманов Ю.Л. судим за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ, которые согласно ч.2 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) отнесёны к категории небольшой тяжести, и которые в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учёл активное способствование раскрытию преступления, что, ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влечёт применение положений ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, учитывая то, что Фурмановым Ю.Л. по настоящему делу совершено тяжкое преступление, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, отбывание наказание необходимо определить в исправительной колонии общего режима. Просит изменить приговор: исключить ссылку на наличие в действиях Фурманова Ю.Л. рецидива преступлений; при назначении наказания учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ; определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставить без изменения.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, находит приговор подлежащим изменению в соответствии с ч.1 ст.409 УПК РФ и п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Как усматривается из приговора, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, осуждённому Фурманову Ю.Л. было учтено наличие рецидива преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, судимость за которые не погашена, и вновь совершил умышленное преступление.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в частности, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести стали относиться умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает трёх лет лишения свободы, в том числе и ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Согласно приговору Фурманов Ю.Л. осуждён за совершение тяжкого преступления и при отсутствии рецидива, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Однако суд в приговоре признал в действиях Фурманова Ю.Л. рецидив преступлений, как отягчающее наказание обстоятельство, не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ и назначил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

При таких обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда приходит к выводу о необходимости изменения приговора: исключения рецидива преступлений, смягчения наказания с учётом требований ст.6, 60, 61, чч.1, 5 ст.62, ст.58 УК РФ и назначения отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

постановил:

1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.

2. Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 21 мая 2012 года в отношении Фурманова Ю. Л. изменить:

- исключить из приговора указание на рецидив преступлений, как на обстоятельство, отягчающее наказание;

- назначенное ему наказание по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ смягчить до 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Потапенко