Судья Фаюстова Н.В. Дело № 44у-219/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Волгоград 26 сентября 2012 г. Президиум Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Сарницкого С.Н., членов президиума: Зарубина А.В., Касьяна В.М., Свиридовой Ю.В., Соловьёвой Н.А., Юткиной С.М., при секретаре Дворниковой Л.С., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Садовникова А.М. на постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 14 января 2011 года. Приговором ... от 26 октября 2010 года Садовников А. М., родившийся ... в ..., судимый: - ...; - ...; - ...; - 20 марта 2009 года по <.......> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - постановлением от 31 августа 2010 года условное осуждение отменено, он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, осуждён: - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору ... от 20 марта 2009 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 марта 2009 года, и окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 6 декабря 2010 года приговор оставлен без изменения. Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 14 января 2011 года разъяснено, что наказание, назначенное по приговору ... от 26 октября 2010 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы Садовников А.М. должен отбывать в исправительной колонии общего режима. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. Постановлением ... от 18 июля 2011 года ходатайство осуждённого Садовникова А.М. о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ удовлетворено частично. Постановлено считать Садовникова А.М. осуждённым: - по приговору ... от 20 марта 2009 года по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой срок наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года – оставлен прежним; - по приговору ... от 26 октября 2010 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой срок наказания в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении – оставлен прежним. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе осуждённый Садовников А.М. ставит вопрос о пересмотре постановления, направлении его в колонию-поселение или смягчении назначенного наказания. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Королевой Л.П., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения осуждённого Садовникова А.М. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Васильева В.И., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда, установил: согласно материалов дела, начальником ... 29 декабря 2010 года был направлен запрос в Волжский городской суд Волгоградской области о разъяснении исполнения приговора ... от 26 октября 2010 года в части назначения вида исправительного учреждения для направления осуждённого Садовникова А.М. в исправительное учреждение. Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 14 января 2011 года принято вышеуказанное решение. В надзорной жалобе осуждённый Садовников А.М. ставит вопрос о пересмотре постановления, направлении его в колонию-поселение или смягчении назначенного наказания. При этом указывает, что приговором от 26 октября 2010 года ему назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. После чего 25 января 2011 года он прибыл в ... на лечение, где в июле 2011 года получил постановление от 14 января 2011 года, в котором по представлению начальника спец.отдела ... ему была заменена колония-поселение на исправительную колонию общего режима, и в настоящее время он отбывает наказание в исправительной колонии общего режима – .... Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, находит постановление подлежащим изменению в соответствии с ч.1 ст.409 УПК РФ и п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 23 Постановления от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года № 3), вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осуждённого (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда. По смыслу закона, суды (мировые судьи) вправе в порядке ст.399 УПК РФ разрешить лишь такие сомнения и неясности, возникшие в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существо приговора и не влечёт ухудшения положения осуждённого. Таким образом, доводы осуждённого Садовникова А.М. о смягчении назначенного ему наказания не могут быть разрешены при рассмотрении его надзорной жалобы на постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 14 января 2011 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, вынесенного в соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ, поскольку затрагивают существо приговора. Вместе с тем, постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 14 января 2011 года подлежит изменению по следующим основаниям. Так суд, разъясняя сомнения и неясности по приговору ... от 26 октября 2010 года своим постановлением фактически внёс изменения в приговор, назначив вид исправительного учреждения Садовникову А.М. – исправительную колонию общего режима вместо назначенной приговором колонии-поселении, чем ухудшил положение осуждённого, что является недопустимым. В соответствии с ч.1 ст.405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора либо постановления или определения суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущих за собой ухудшение положения осуждённого не допускается. При таких обстоятельствах и учитывая, что Садовникову А.М. приговором ... от 26 октября 2010 года назначен вид исправительного учреждения колония-поселение, приговор вступил в законную силу, пересмотрен на основании ст.10 УК РФ, и постановлением ... от 18 июля 2011 года также вид исправительного учреждения колония-поселение оставлен прежним, а также учитывая требования ч.1 ст.405 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда приходит к выводу о необходимости изменения постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 14 января 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда постановил: 1. Надзорную жалобу осуждённого Садовникова А.М. удовлетворить частично. 2. Постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 14 января 2011 года в отношении Садовникова А. М. изменить: - указать, что местом отбывания наказания по приговору ... от 26 октября 2010 года в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, ему назначена колония-поселение. В остальном постановление суда оставить без изменения. Председательствующий С.Н. Сарницкий