Судья Сотникова Е.В. дело № 22-5005/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 9 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Мозговца П.А.,

судей Башировой М.И. и Ковалева С.Н.,

при секретаре Гориной Л.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 9 октября 2012 года кассационную жалобу защитника осужденного Шкуратова А.В. – адвоката Елатонцева Г.Д. на приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 9 августа 2012 года, в соответствии с которым

Шкуратов А.В., родившийся 21 сентября 1960 года в г.Фролово Волгоградской области, гражданин РФ, имеющий среднее образование, в браке не состоящий, не работающий, военнообязанный, проживающий по адресу: Волгоградская область, г.Фролово, ул.40 лет Октября, 145, ранее не судимый;

осужден:

по пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 300 часам обязательных работ.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Башировой М.И., выслушав адвоката Ронгинского Л.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Комарова С.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Шкуратов А.В. осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шкуратов А.В. вину признал полностью.

Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе защитник осужденного Шкуратова А.В. – адвокат Елатонцев Г.Д. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание. Считает, что суд не учел в полной мере смягчающие обстоятельства – явку с повинной, осознание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей.

В письменных возражениях на кассационную жалобу защитника осужденного Шкуратова А.В. – адвоката Елатонцева Г.Д. государственный обвинитель Кучеренко Н.Г. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника осужденного Шкуратова А.В. – адвоката Елатонцева Г.Д. и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Шкуратова А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из материалов дела, наказание Шкуратову А.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела.

Так, судом учтено, что Шкуратов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача психиатра он не состоит, но состоит на учете у врача нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судебная коллегия считает, что наказание Шкуратову А.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и его снижения не имеется.

Доводы кассационной жалобы защитника Елатонцева Г.Д. судебная коллегия признает необоснованными, поскольку при назначении наказания суд первой инстанции учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы защитника осужденного Шкуратова А.В. – адвоката Елатонцева Г.Д. – не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 9 августа 2012 года в отношении Шкуратов А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника – адвоката Елатонцева Г.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Шкуратов А.В. под стражей не содержится.