судья Грекова Н.О. дело №22-3444/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 07 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Сисаури С.М.,
судей Марочкина А.М., Ямсон О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 07.06.2010 года кассационную жалобу осуждённого П.Д.И. на постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 марта 2010 года, которым ходатайство осуждённого
П.Д.И., родившегося Дата обезличена года в ст. Сергиевской Даниловского района Волгоградской области, гражданина РФ,
о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 20.08.1999 года удовлетворено частично:
- из обвинения по ч. 2 ст. 105 УК РФ исключен квалифицирующий признак «совершено неоднократно»;
- постановлено считать осуждённым по приговору от 20.08.1999 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 21 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Заслушав доклад судьи Сисаури С.М., выслушав мнение прокурора Кузьминой М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 20 августа 1999 года П.Д.И. осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 162, п. п. «в, д, з, к, н» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 25 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 августа 2002 года П.Д.И. от назначенного наказания по приговору судебной коллегии Волгоградского областного суда от 20 августа 1999 года по ч. 3 ст. 30, п. п. «б, в» ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 22 года в исправительной колонии строго режима с конфискацией имущества.
Осуждённый П.Д.И. обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с ходатайством о применении в отношении него уголовного закона, смягчающего ответственность и об освобождении от дальнейшего отбытия наказания в связи с имеющимся тяжелым заболеванием.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе осуждённый П.Д.И. просит постановление суда изменить, считает, что суд, исключив из его обвинения квалифицирующий признак «совершенное неоднократно», снизил окончательное наказание всего на один месяц. При этом судом не учтено наличие смягчающих обстоятельств, дающих, по его мнению, право на назначение наказания ему ниже низшего предела санкции ч.2 ст. 105 УК РФ. Кроме того, считает, что судом первой инстанции не разрешено его ходатайство об освобождении от дальнейшего отбытия наказания в связи с имеющимся тяжелым заболеванием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены постановления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Решая вопрос о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора от 20.08.1999 года, суд первой инстанции обоснованно исключил из обвинения П.Д.И. по ч. 2 ст. 105 УК РФ на один месяц, то есть с 20 лет лишения свободы до 19 лет 11 месяцев лишения свободы.
Довод кассационной жалобы осужденного о том, что судом при вынесении постановления не разрешен вопрос об освобождении от дальнейшего отбытия наказания в связи с имеющимся тяжелым заболеванием, судебная коллегия находит несостоятельным. Суд первой инстанции правомерно указал в постановлении, что данное требование осужденного не может быть рассмотрено в рамках рассмотрения ходатайства о применении в отношении осужденного уголовного закона, смягчающего наказание, при этом разъяснил П.Д.И. порядок обращения с заявлением в соответствии со ст. 81 УК РФ.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 марта 2010 в отношении П.Д.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
справка: П.Д.И. в ФБУ ЛИУ-15 ГУ ФСИН РФ по ВО