Уроженец р. Азербайджан, укравший украшения у сестры не согласен с размером причинённого ущерба.



Судья Музраев З.К. Дело №22-3447/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 8 июня 2010 год

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Сисаури С.М.,

судей Марочкина А.М., Епифановой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Г.Д.Т.о. на приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2010 года, которым

Г.Д.Т.о., родившийся 03.03.1981 года в селе Халкал Варташенского района республики Азербайджан, гражданин республики Азербайджан, судимый:

18.05.2007 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

16.01.2008 года по ст. 319 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

16.01.2008 года по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 74,70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Г.Д.Т.о. в пользу Г.Д.Т.о. в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей.

Заслушав доклад судьи Сисаури С.М., осужденного Г.Д.Т.о., поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Соловьеву О.В., поддержавшую доводы жалобы осужденного, потерпевшую Г.С.Т.к. просившую о смягчении наказания, мнение прокурора Иваненко М.М., просившего приговор оставить без изменений, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Г.Д.Т.о.о. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им 17.12.2009 года в Дзержинском районе города Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Г.Д.Т.о.о. считает, что его действиям дана неверная квалификация, поскольку стоимость похищенного им кольца, согласно залоговому билету, не превышает 2000 рублей. Указывает, что доводы потерпевшей о стоимости кольца являются голословными, поскольку ничем не подтверждены. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Г.Д.Т.о. вину, по предъявленному ему обвинению признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.

Вина Г.Д.Т.о. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Действиям Г.Д.Т.о. дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.

При назначении Г.Д.Т.о. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст.ст. 6, 60, 43 ч.2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные его личности, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств. Оценив все юридически значимые обстоятельства, суд первой инстанции назначил Г.Д.Т.о. справедливое наказание, и оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного о неверной квалификации его действий не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 379 УПК РФ, что было разъяснено Г.Д.Т.о. судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Дзержинского районного суда города Волгограда от 21 апреля 2010 года в отношении Г.Д.Т.о. оставить без изменений, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Г.Д.Т.о. содержится в ФБУ ИЗ-34/1 ГУФСИН России по Волгоградской области.