Судья Овсиенко И.В. Дело №22-3478/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Волгоград 7 июня 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Сисаури С.М.,
судей: Епифановой А.Н., Радченко Т.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО3 на приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 07 апреля 2010 года, которым
ФИО3, родившийся Дата обезличена года в городе Волгограде, гражданин РФ, судимый:
08 апреля 2003 года по п.п. «а», «б, «в» ч. 1 ст. 228 УК РФ освобожден в связи с изданием закона, устраняющего преступность деяния, наказание сокращено до 2-х лет лишения свободы с испытательным сроком в 2 года ;
24 апреля 2003 года по ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ольховского районного суда Волгоградской области от 08 апреля 2003 года и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы,
условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцеЕ постановлением Урюпинского городского суда Волгоградск области от 14 января 2005 года действия ФИО3 с ч, ч. 2 ст. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года), наказан сокращено до 2-х лет лишения свободы, окончательна наказание на основании ч. ч. 3,5 ст.ст. 69, 73 УК РФ сокращу до 2-х лет 6 месяцев лишения свободы условно испытательным сроком в 2 года 6 месяцев ;
07 августа 2003 года по п. «в» ч. 4 ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года), наказание снижено до 2-х лет лишения свободы, окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы,
23 октября 2003 года по п. «в» ч. 4 ст. 69 УК РФ сокращено до 3-х лет 6 месяцев лишения свободы,
27 апреля 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свобода сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Сисаури С.М., адвоката Станишевского В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузьминой М.В., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
ФИО3 осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Преступление им совершено 22.02.2010 года в Среднеахтубинском районе города Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный ФИО3 высказывает свое несогласие с приговором, указывая на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Сообщает, что на его иждивении находится двое малолетних детей, и преступление им было совершено в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, ФИО3 вину, по предъявленному ему обвинению признал полностью, и, после консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
Вина ФИО3 в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается.
Действиям ФИО3 дана правильная юридическая оценка.
При назначении ФИО3 наказания, суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст.ст. 6, 60, 43 ч.2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные его личности, а также смягчающие и отягчающее обстоятельства, установленные по делу. Учитывая совокупность всех юридически значимых обстоятельств, суд первой инстанции назначил ФИО3 справедливое наказание, и оснований для его снижения, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении не допущено.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 7 апреля 2010 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный ФИО3 содержится в ФБУ ИЗ-34/5 ГУФСИН России по Волгоградской области.