Судья Саблина И.И. Дело Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дата обезличена9 года
Судебная коллегия по уголовным делам ... суда в составе:
председательствующего Сисаури С.М.
судей Епифановой А.Н., Каштановой Г.И.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного ФИО3 на постановление Фроловского городского суда ... от Дата обезличена года, которым
ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженцу ... области, гражданину РФ, осужденному:
- Дата обезличена года ... судом ... по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,
- Дата обезличена года ... судом ... по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
- постановлением ... суда ... от Дата обезличена года в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам ... суда ... от Дата обезличена г. и Дата обезличена г. окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
Заслушав доклад судьи Епифановой А.Н., выслушав мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
осужденный ФИО3 в порядке, установленном ст. ст. 397, 399 УПК РФ, обратился во Фроловский городской суд ... с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный ФИО3 просит постановление суда отменить ввиду его незаконности, несправедливости и немотивированности. Считает, что суд не принял во внимание его заболевания, наличие которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен является основанием для его освобождения от отбывания наказания по болезни. Указывает, что его поведение в период отбывания наказания свидетельствует о том, что он встал на путь исправления. Обращает внимание на то, что все наложенные на него взыскания погашены, поэтому суд не мог на них ссылаться в постановлении. Указывает, что суд в постановлении не привел мотивированных обоснованных выводов по поводу его ходатайства и незаконно, несправедливо отказал ему в условно-досрочном освобождении, поверхностно изучив дело.
В письменных возражениях на кассационную жалобу старший помощник Фроловского межрайонного прокурора ФИО5 просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, мотивируя тем, что постановление суда является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на него, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд правильно применил положения ст. 79 ч.1 УК РФ, согласно которой при рассмотрении данного вопроса должны быть установлены не только формальные основания – отбытие необходимой части наказания, но и данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
Как видно из представленных материалов, за время отбывания наказания ФИО3 имел не только поощрения, но и пять взысканий в виде выговоров. При таких обстоятельствах суд, несмотря на положительную характеристику, данную осужденному администрацией учреждения, сделал верный вывод о неустойчивости поведения осужденного и обоснованно пришел к выводу, что цели наказания не достигнуты, и отказал в условно-досрочном освобождении.
Суд сослался на фактические обстоятельства дела, надлежащим образом обосновал и мотивировал свое решение.
Поскольку при решении вопроса о досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы учитывается поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявленное ФИО3 ходатайство является преждевременным.
Мнение администрации исправительного учреждения относительно возможности условно-досрочного освобождения осужденного не обязательно для суда, однако учитывается при постановлении решения, что судом было и сделано.
Ссылка осужденного на Постановление Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен « О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» является не состоятельной, поскольку порядок освобождения в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 399 УПК РФ, и судом данный вопрос не решался.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не усматривается. Все представленные документы, в том числе данные о личности осужденного, а также его личное дело полно и объективно исследованы в судебном заседании.
С учетом изложенного оснований к отмене постановления и удовлетворению жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Фроловского городского суда ... от Дата обезличена года в отношении ФИО3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Справка: ФИО3 содержится в ФБУ ИК-25 ... области.
Верно. Судья А.Н. Епифанова