Судья Саблина И.И. Дело Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам ... суда в составе:
председательствующего Сисаури С.М.
судей Епифановой А.Н., Каштановой Г.И.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного ФИО3 на постановление Камышинского городского суда ... от Дата обезличена года, которым
ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженцу ..., гражданину РФ, осужденному:
- Дата обезличена года Волжским городским судом ... по ст. 330 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
Заслушав доклад судьи Епифановой А.Н., выслушав мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
осужденный ФИО3 в порядке, установленном ст. ст. 397, 399 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный ФИО3, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена г., указывает, что наличие у него взысканий не может служить препятствием в условно-досрочном освобождении. Считает, что суд только привел в постановлении количество дисциплинарных взысканий, но не учел их характер и не дал оценки степени этих нарушений. Отказ представителя администрации ИК-24 в поддержании ходатайства связывает только с кратковременным его пребыванием в исправительном учреждении. Полагает, что отсутствие поощрений не должно учитываться как отрицательный фактор, способствующий в отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В письменных возражениях на кассационную жалобу заместитель Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Балясников Н.Б. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, мотивируя тем, что постановление является законным, обоснованным, справедливым, а доводы жалобы – не состоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на него, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд правильно применил положения ст. 175 УИК РФ, согласно которой при рассмотрении данного вопроса должны быть установлены не только формальные основания – отбытие необходимой части наказания, но и данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
Судом при рассмотрении ходатайства осужденного в полной мере исследованы все данные о его личности, установлено, что в ФБУ ИК-24 УФСИН России по ... осужденный ФИО3 находится с марта 2010 года. За время нахождения в ФБУ ИЗ-34/5 УФСИН России по ... он имел 44 взыскания в виде выговоров и помещения в карцер за нарушение порядка отбытия наказания. Данные взыскания не сняты и не погашены. Администрацией исправительного учреждения ФИО3 характеризуется отрицательно.
Данные обстоятельства, а также изучение личного дела осужденного, дали суду основание прийти к выводу о том, что поведение ФИО3 не являлось безупречным, и его исправление не достигнуто.
При указанных обстоятельствах судом сделан правильный вывод о том, что ФИО3 для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Суд сослался на фактические обстоятельства дела, надлежащим образом обосновал и мотивировал свое решение.
Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, поскольку оно основано на требованиях уголовного (ст. 175 УИК РФ) законодательства и является правильным.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Камышинского городского суда ... от Дата обезличена года в отношении ФИО3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Справка: ФИО3 содержится в ФБУ ИК-24 ... области.
Верно. Судья А.Н. Епифанова