судья Павлова Л.А. дело № 22-3814/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 21 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Сисаури С.М.,
судей Радченко Т.В., Ямсон О.В.
рассмотрела в судебном заседании 21.06.2010 года кассационную жалобу осуждённого ПСГ на приговор Быковского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2010 года, которым
ПСГ, родившийся Дата обезличена года в г. Волгограде, гражданин РФ, судимый:
1) 08.04.2003 года (с учётом постановления от 14.01.2005 года) по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с испытательным сроком 2 года;
2) 24.04.2003 года (с учётом постановления от 14.01.2005 года) по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3, ч. 5 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;
3) 07.08.2003 года (с учётом постановления от 14.01.2005 года) по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
4) 23.10.2003 года (с учётом постановления от 14.01.2005 года) по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 09.12.2006 года по отбытии срока наказания;
5) 27.04.2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27.04.2009 года по отбытии срока наказания,
6) 07.04.2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
7) 14.04.2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.04.2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25.02.2010 года.
Заслушав доклад судьи Сисаури С.М. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, адвоката Соловьеву О.В., поддержавшую кассационную жалобу и просившую об изменении приговора, выслушав мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда ПСГ признан виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества. Преступление им совершено 20 ноября 2009 года в р.п. Быково Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании ПСГ вину признал полностью, ходатайствуя о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый ПСГ, не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию совершенного преступления, просит об изменении приговора в части назначенного наказания. При этом просит определить к отбыванию наказания менее строгий вид исправительного учреждения, поскольку он имеет 2 несовершеннолетних детей, ряд тяжелых заболеваний. Полагает возможным применить к нему положение ст. ст. 61 и 64 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Быковского района Волгоградской области просит приговор оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый. Считает, что при его постановлении нарушения законодательства допущено не было, а потому оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено в особом порядке производства в связи с согласием ПСГ с предъявленным обвинением. Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился ПСГ, подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил обвинительный приговор. Доказанность вины и юридическая квалификация действий ПСГ не оспариваются.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности осуждённого.
Суд обоснованно пришел к заключению, что цели наказания будут достигнуты только при назначении осуждённому наказания, связанного с реальным лишением свободы, вывод суда должным образом мотивирован. Назначение наказания ПСГ с применением ст. 64 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, судом учтено наличие на иждивении у ПСГ малолетнего ребенка, данных об отцовстве в отношении другого ребенка не имеется.
При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оно назначено с учётом ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и отвечает требованиям справедливости.
Судом обоснованно установил наличие в действиях ПСГ особо опасного рецидива и правильно назначил вид исправительного учреждения.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осуждённым к лишению свободы при особо опасном рецидиве, отбывать наказание положено в исправительных колониях особого режима.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
Вместе с тем, при назначении наказания суд не учел наличие по делу явки с повинной л.д. 6-7\, а также состояние здоровья ПСГ, о наличии заболеваний у последнего свидетельствуют имеющиеся в материалах уголовного дела копии приговоров, в которых указано на данные смягчающие наказание обстоятельства. Данные обстоятельства подлежат учету, а поскольку назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, явка с повинной не влечет применения ст. 62 УК РФ, так как имеется рецидив преступлений, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Быковского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2010 года в отношении ПСГ изменить:
-учесть смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной и состояние здоровья.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
справка: ПСГ в ФБУ ЛИУ-15 ГУ ФСИН РФ по Волгоградской области