Судья Кондратьев Е.И. дело № 22-4067/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
. Волгоград 5 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи: Сисаури С.М.,
судей: Каштановой Г.И., Епифановой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2010 года кассационную жалобу осужденной Садыковой М.Р. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 мая 2010 года, которым
Садыкова Мария Рашидовна, ...
...
...
...
осуждена по ст. 68 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения ей изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда.
Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 17 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Каштановой Г.И., выслушав защитника осужденной Садыковой М.Р. – адвоката Гордиенко А.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденной; выслушав мнение прокурора Иваненко М.М., полагавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, просившего оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Садыкова М.Р. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление ею совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Садыкова М.Р. вину признала полностью и поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Садыкова М.Р. просит пересмотреть приговор и назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы. Утверждает, что на совершение преступления ее подтолкнуло поведение самого потерпевшего, который унижал ее человеческое достоинство. Просит учесть, что она полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, а также заявление самого потерпевшего о не назначении ей наказания в виде реального лишения свободы. Обращает внимание на имеющиеся в деле характеристики, в соответствии с которыми она характеризуется удовлетворительно, а также на то, что по июнь 2002 года она состояла на учете с диагнозом «легкая умственная отсталость».
В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденной Садыковой М.Р. государственный обвинитель Власов Ю.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденной – без удовлетворения. Обращает внимание, что суд при назначении Садыковой М.Р. наказания принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против личности. Кроме того, при назначении наказания судом были учтены удовлетворительные характеристики с места жительства Садыковой М.Р., ее раскаяние в содеянном и признание вины. Помимо того, при назначении наказания ей судом были исследованы в полном объеме данные о ее личности, то, что она совершила преступление в период неснятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, в связи с чем в действиях Садыковой М.Р. содержится особо опасный рецидив преступлений. При указанных обстоятельствах считает, что судом было обоснованно назначено Садыковой М.Р. наказание в виде реального лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Садыковой М.Р., письменные возражения на жалобу государственного обвинителя Власова Ю.А., судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению доводов жалобы и к отмене или изменению приговора.
Вывод суда о виновности Садыковой М.Р. во вмененном ей по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Правовая оценка содеянного Садыковой М.Р. является правильной, основанной на уголовном законе.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденной Садыковой М.Р. об изменении приговора и назначении ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора при судебном рассмотрении уголовного дела судом не было допущено.
Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания Садыковой М.Р. суд первой инстанции принял во внимание то, что она характеризуется удовлетворительно, в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью и в содеянном раскаивается.
В тоже время судом было учтено, что Садыкова М.Р. совершила тяжкое преступление против личности, представляющее большую общественную опасность, что в ее действиях в силу положений ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ имеется особо опасный рецидив преступления, что в соответствие со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ судом обосновано было признано обстоятельством, отягчающим наказание.
Судебная коллегия находит, что с учетом содеянного и данных о личности Садыковой М.Р. суд обоснованно назначил ей наказание в виде лишения свободы, мотивировав свои выводы.
Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом в действиях подсудимой Садыковой М.Р. установлено не было.
Наказание Садыковой М.Р. назначено в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ.
Требования, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, о справедливости наказания, то есть его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, судом выполнены.
Доводы Садыковой М.Р. о несправедливости приговора, о том, что потерпевший просил суд назначить ей условное наказание, проверены судебной коллегией.
Судебная коллегия находит, что все обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденная Садыкова М.Р., в том числе позиция потерпевшего, были известны суду первой инстанции и учитывались им при определении ей вида и размера наказания, оснований к снижению назначенного ей наказания, к применению ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденной Садыковой М.Р. судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 мая 2010 года в отношении Садыковой Марии Рашидовны оставить без изменения, ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденная Садыкова М.Р. содержится в ....