Судья Равчеева Е.В. дело № 22-4075/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 5 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи: Сисаури С.М.,
судей: Каштановой Г.И., Епифановой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Шкорупелова Р.В. на приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2010 года, которым
Шкорупелов Роман Викторович, ...
осужден по ст. 163 ч. 2 п. «а», ст. 163 ч. 2 п.п. «а,в», ст. 163 ч. 2 п. «а», ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции 08.12.2003 г. № 162-ФЗ):
- по ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ по каждому эпизоду к 3 годам лишения свободы;
- по ст. 163 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности назначенных наказаний путем их частичного сложения окончательно ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 15 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Каштановой Г.И., выслушав защитника осужденного Шкорупелова Р.В. – адвоката Гордиенко А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы; заслушав прокурора Акатова Д.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, просившего оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
по приговору суда Шкорупелов Р.В. осужден по 3 эпизодам вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества или права на имущество под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, он осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.
Преступления им совершены Дата обезличена в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Шкорупелов Р.В. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминированных ему деяниях признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Шкорупелов Р.В. просит приговор изменить в части назначенного ему наказания, назначить ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, изменив меру пресечения на подписку о невыезде. Считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, постановленным без учета данных, характеризующих его личность. Заявляет, что суд не учел, что он давно перестал быть общественно опасным, что в инкриминированных ему деяниях он не играл главной роли, не был организатором либо инициатором преступления. Полагает, что суд не учел, что он впервые совершил преступление, что до его совершения и после этого он никогда не привлекался ни к уголовной, ни к какой-либо другой ответственности. Утверждает, что судом не дано объективной оценки тому обстоятельству, что за указанный период времени - с 2004 года по 2010 год он не совершил ни одного противозаконного действия, либо правонарушения, что у него отличные характеристики с места работы и от главы сельской администрации, а также от соседей, проживающих с ним в одном населенном пункте. Обращает внимание на то, что в настоящее время его гражданская жена Давыдович Т.И. беременна (беременность около 40 недель), заявляет, что его исправление возможно без изоляции от общества. Утверждает, что осознал противоправность содеянного, полностью признал вину, раскаялся. Заявляет, что наказание без изоляции от общества дало бы ему возможность приносить пользу обществу и государству.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Шкорупелова Р.В., судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению доводов его жалобы и к отмене или изменению приговора.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шкорупелов Р.В. в ходе судебного заседания, является обоснованным, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка, соответствующая предъявленному ему обвинению.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в случае, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и если данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Данные условия уголовно-процессуального закона, как это видно из дела, судом соблюдены.
Доводы осужденного Шкорупелова Р.В. об изменении приговора ввиду несправедливости назначенного ему наказания судебная коллегия признает несостоятельными, противоречащими уголовному закону и материалам дела.
Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания Шкорупелову Р.В. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступлений, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наряду с этим, судом были учтены данные о личности Шкорупелова Р.В., который положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ему, судом установлено не было.
Судебная коллегия полагает обоснованным и мотивированным вывод суда первой инстанции о применении при назначении наказания Шкорупелову Р.В. положений ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, так как внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ изменения усиливают наказание, поскольку этим законом в санкции данной статьи введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Судебная коллегия полагает, что с учетом обстоятельств дела и личности Шкорупелова Р.В., суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Шкорупелову Р.В. наказания по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать ему в исправительной колонии общего режима.
Требования, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, о справедливости наказания, то есть его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, судом выполнены.
Наказание Шкорупелову Р.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Выводы суда первой инстанции обоснованны и мотивированны, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Сведения, приведенные Шкорупеловым Р.В. в кассационной жалобе, о положении его семьи, о его характеристиках, были известны суду первой инстанции, анализировались и учитывались им при вынесении решений по делу, при этом суд обосновал и мотивировал свои выводы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению доводов кассационной жалобы осужденного Шкорупелова Р.В. об изменении приговора, к снижению назначенного ему наказания, к применению в отношении него положений ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2010 года в отношении Шкорупелова Романа Викторовича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Шкорупелов Р.В. содержится в ....