Судья Равчеева Е.В. Дело №22-4103/10
Мировой судья Новикова Н.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 05 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Сисаури С.М.
судей: Радченко Т.В. и Ямсон О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 05 июля 2010 года кассационную жалобу защитника Лобачева И.Ю. на апелляционное постановление Котовского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2010 года, которым постановление и.о.мирового судьи судебного участка №27 Котовского района Волгоградской области от 18 марта 2010 года, которым дело в отношении
Новикова Александра Михайловича, ...
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ,
прекращено с направлением материалов начальнику органа дознания ОВД по Котовскому району Волгоградской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела,
оставлено без изменения, апелляционные жалобы защитников Лобачева И.Ю. и Новикова М.А. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Новиков А.М. обвинялся частным обвинителем ФИО7 в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ.
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №27 Котовского района Волгоградской области от 18.03.2010 года дело в отношении Новикова А.М. по ч.2 ст.129 УК РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитники Новикова А.М. - Лобачев И.Ю. и Новиков М.А. обжаловали его в апелляционном порядке. По их мнению, мировой судья принял незаконное решение, поскольку ч.2 ст.129 УК РФ.
Постановлением Котовского районного суда Волгоградской области от 19.05.2010 года постановление и.о.мирового судьи судебного участка №27 Котовского района Волгоградской области от 18.03.2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Новикова А.М. и направлении материалов начальнику органа дознания ОВД по Котовскому району Волгоградской области оставлено без изменения, апелляционные жалобы защитников Лобачева И.Ю. и Новикова М.А. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе защитник Лобачев И.Ю. в интересах Новикова А.М. просит об отмене судебных решений от 18.03.2010 года и от 19.05.2010 года в части направления материалов начальнику органа дознания ОВД по Котовскому району Волгоградской области. Указывает, что мировой судья при вынесении постановления от 18.03.2010 года необоснованно руководствовался ч.2 ст.129 УК РФ, в ходе судебного разбирательства. Кроме того, полагает, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел все обстоятельства по делу при принятии решения по апелляционной жалобе.
В письменных возражениях на кассационную жалобу защитника Лобачева И.Ю. частный обвинитель - потерпевший ФИО7 просит постановление и.о.мирового судьи судебного участка №27 Котовского района Волгоградской области от 18.03.2010 года и апелляционное постановление от 19.05.2010 года оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене либо к изменению состоявшихся по делу судебных решений.
Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение о прекращении уголовного преследования и направлении материалов в орган дознания соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Так, согласно ч.2 ст.20 УПК РФ, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно- публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.
Как усматривается из материалов дела, частный обвинитель-потерпевший ФИО7 обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Новикова А.М., который в Доме культуры публично высказал в отношении него заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство. Дело было принято к производству мировым судьей.
В подготовительной части судебного разбирательства от частного обвинителя-потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Новикова А.М. по ч.2 ст.129 УК РФ.
В связи с этим и.о.мирового судьи судебного участка №27 Котовского района Волгоградской области своим постановлением от 18.03.2010 года уголовное преследование в отношении Новикова А.М. прекратил и направил материалы начальнику органа дознания ОВД по Котовскому району Волгоградской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.129 УК РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы защитника Лобачева И.Ю. о том, что потерпевший ФИО7 фактически отказался от обвинения Новикова А.М. по ч.1 ст.129 УК РФ. Из материалов дела усматривается, что уголовное преследование было прекращено не в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, а ввиду того, что в действиях Новикова А.М. усматриваются признаки преступления, не относящегося к делам частного обвинения, и по нему необходимо проведение дознания либо предварительного следствия.
Довод защитника о том, что судья не мог прийти к выводу о наличии действиях Новикова А.М. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.129 УК РФ, поскольку судебное следствие по делу не проводилось, обоснованным признан быть не может по следующим основаниям.
Согласно ст.318 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим заявления в суд.
По смыслу названной нормы закона, дела о преступлениях, не относящихся к делам частного обвинения, не могут быть возбуждены и рассмотрены мировым судьей.
Поскольку в адресованном мировому судье заявлении ФИО7 о возбуждении дела частного обвинения в отношении Новикова А.М. содержались данные о том, что не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство высказывания имели место на собрании охотников в Доме культуры, то есть носили публичный характер, мировой судья сделал правильный вывод о том, что заявление частного обвинителя ФИО7 не может быть рассмотрено мировым судьей, поскольку в действиях Новикова А.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.20 УПК РФ не относится к делам частного обвинения.
Кроме того, по смыслу уголовно-процессуального закона подготовительная часть судебного заседания является составной частью судебного разбирательства по делу, следовательно, разрешение вопроса о прекращении уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ч.6 ст.321 УПК РФ, в подготовительной части судебного заседания требованиям закона не противоречит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что мировой судья, исходя из материалов дела и учитывая требования уголовно-процессуального закона, пришел к правильному выводу о необходимости прекращении уголовного преследования в отношении Новикова А.М. и направлении материалов начальнику органа дознания ОВД по Котовскому району Волгоградской области.
Принимая решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции руководствовался теми же требованиями уголовно-процессуального закона.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при апелляционном рассмотрении дела в отношении Новикова А.М., влекущих отмену апелляционного постановления, не установлено.
Судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению кассационной жалобы защитника Лобачева И.Ю. и к отмене состоявшихся по делу судебных решений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
апелляционное постановление Котовского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2010 года об оставлении без изменения постановления и.о.мирового судьи судебного участка №27 Котовского района Волгоградской области от 18 марта 2010 года в отношении Новикова Александра Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Новиков А.М. под стражей не содержится.