Судья Суденко О.В. дело Номер обезличен Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Волгоград 6 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.,
судей: Гущина А.В., Гордейчика С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2010 года кассационное представление заместителя прокурора г.Волжского Волгоградской области Ненашева В.С. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 21 мая 2010 года, которым
Тарасов Сергей Васильевич, родившийся ...
...
...
осужден:
- по ст.162 ч. УК РФ к 5 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от Дата обезличена года окончательно назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Яшин Олег Александрович, родившийся Дата обезличена года в ..., ...
осужден:
- по ст.162 ч. УК РФ к 5 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным.
На Яшина О.А. возложены обязанности не менять постоянное место работы и место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в 30 дней.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В., мнение прокурора Слепневой И.Е., поддержавшей доводы кассационного представления в отношении Яшина О.А. и полагавшего оставить приговор в отношении Тарасова С.В. без изменения, мнение защитника осужденного Тарасова С.В. адвоката Андросовой Т.Н., считающей доводы кассационного представления не обоснованными, судебная коллегия
установила:
согласно приговору Тарасов С.В., Яшин О.А. признаны виновными в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора г.Волжского Волгоградской области Ненашев В.С. просит приговор отменить ввиду мягкости назначенного наказания и нарушения уголовно-процессуального закона. Мотивирует тем, что назначенное наказание Яшину является несправедливо мягким и не соответствует тяжести содеянного. Кроме того, при вынесении приговора судом в нарушение положений ч.1 ст.307 УПК РФ при описании преступного деяния не отражено причинение потерпевшему в результате действий Яшина и Тарасова телесных повреждений в виде множественных резаных ран в области лица и головы потерпевшего, повлекших причинение легкого вреда здоровью. Причинение потерпевшему телесных повреждений было инкриминировано Яшину и Тарасову органами предварительного следствия, однако не было приведено судом в приговоре без указания мотивов изменения обвинения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности осужденных при обстоятельствах правильно установленных судом основан на доказательствах, не вызывающих сомнения в своей достоверности, подробный анализ которых приведен в приговоре.
В судебном заседании были исследованы доказательства в достаточной мере для установления вины Яшина О.А. и Тарасова С.В. в совершении указанного преступления.
Действиям осужденных дана правильная юридическая квалификация.
Вопреки доводам кассационной жалобы судом выполнены требования ст.307 УПК РФ.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденных, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств.
Доводы кассационного представления о несправедливости назначенного Яшину О.А. наказания лишены оснований, так как оно соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. Вывод суда о том, что исправление Яшина О.А. возможно в условиях без его изоляции от общества обоснован. Решение о назначении Яшину О.А. наказания с применением ст.73 УК РФ мотивировано. С учетом указанных в приговоре обстоятельств назначенное Яшину О.А. наказание является справедливым.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 21 мая 2010 года в отношении Тарасова Сергея Васильевича, Яшина Олега Александровича оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Тарасов С.В. ..., осужденный Яшин О.А. по стражей не содержится.
ВЕРНО:
Судья Волгоградского областного суда А.В. Гущин.