судья Музраев З.К. дело № 22-4051/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 05 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Сисаури С.М.,
судей Радченко Т.В., Ямсон О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 05.07.2010 года кассационное представление заместителя прокурора Бирюкова И.С. на приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 мая 2010 года, которым
БЕЛОУСОВ Александр Николаевич, родившийся дата обезличена года в р.п. ..., гражданин РФ, судимый 24.08.2007 года по ч. 1 ст. 131, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев, освобождён условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 26 дней,
осужден по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ст. ст. 70, 79 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.08.2007 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 02 декабря 2009 года.
Заслушав доклад судьи Сисаури С.М. по материалам дела и доводам кассационного представления, выслушав мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения и не поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Белоусов А.Н. признан виновным в двух эпизодах тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, одно из которых совершено группой лиц. Преступления им совершены 11.05.2009 года в ..., а 06.11.2009 года в ... районах г. Волгограда при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Белоусов А.Н. вину в совершении указанных выше преступлениях признал полностью, ходатайствуя перед судом о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении заместитель прокурора Дзержинского района г. Волгограда Бирюков И.С., не оспаривая доказанность вины и юридической квалификации совершённых преступлений, просит об отмене приговора. При этом указывает, что судом назначено наказание, которое не отвечает требованиях справедливости вследствие его чрезмерной мягкости. Полагает, что судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, они совершены при непогашенной и неснятой судимости, а потому в его действиях имеется рецидив преступлений. Кроме того, указывает на нарушения ст. 56 УК РФ, поскольку наказание должно назначаться в месяцах или годах. Обращает внимание, что судом не разрешен вопрос о гражданском иске потерпевшего.
В возражениях на кассационное представление адвокат Болякин Р.В. и осуждённый Белоусов А.Н. просят приговор оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый. Полагают, что доводы кассационного представления необоснованны, а потому удовлетворению не подлежат.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения на него, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено в особом порядке производства в связи с согласием Белоусова А.Н. с предъявленным обвинением. Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Белоусов А.Н., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил обвинительный приговор. Доказанность вины и юридическая квалификация действий Белоусова А.Н. не оспариваются.
При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оно назначено с учётом ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Необоснованным является довод кассационного представления о нарушении судом первой инстанции ч. 2 ст. 70 УК РФ, суд присоединяет часть неотбытого наказания к вновь назначенному наказанию, а не наоборот. Таким образом, назначив наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, суд присоединил часть неотбытого наказания по приговору от 24.08.2007 года в размере 3 месяцев.
Судебная коллегия не соглашается с мнением заместителя прокурора Дзержинского района г. Волгограда Бирюкова И.С. о нарушении прав потерпевшего КЭС, поскольку судом не разрешён его иск о взыскании с Белоусова А.Н. 180 000 рублей в счет возмещения материального ущерба. Данное обстоятельство не является основанием для отмены приговора. Как усматривается из материалов дела, потерпевший КЭС не обращался в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, не указывал о нарушении его прав. Кроме того, он не лишен права обратиться с указанным иском в суд в порядке гражданского производства.
При назначении наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности осуждённого Белоусова А.Н., влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, оно является справедливым. Суд также учёл тот факт, что в действиях Белоусова А.Н. имеется рецидив преступлений, а потому выполнил требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 мая 2010 года в отношении БЕЛОУСОВА Александра Николаевича оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
справка: Белоусов А.Н. в ФБУ ИЗ-34/1 ГУ ФСИН РФ по ВО