Судья Воронов В.В. Дело Номер обезличен
Кассационное определение
г.Волгоград 06 июля 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Антоновой П.К.
судей: Сологубова О.Н., Ковалева С.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 06 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Черного С.Н., на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 20 мая 2010 года, которым
Чёрный Сергей Николаевич, ...
...
осужден:
по ст. 161 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 24 декабря 2009 года) к 1 году лишения свободы;
по ст. 161 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 29 декабря 2009 года) к 1 году лишения свободы;
по ст. 161 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 08 января 2010 года) к 1 году лишения свободы;
по ст. 161 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 15 января 2010 года) к 1 году лишения свободы;
по ст. 161 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 19 января 2010 года) к 1 году лишения свободы.
В соответствие со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Черного С.Н. от наказания, назначенного по приговору ...
В соответствие со статьей 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию
частично присоединено неотбытое наказание по приговору ... от ... и окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Антоновой П.К., адвоката Станишевского В.Б., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Акимова Д.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
по приговору суда Чёрный С.Н. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (за пять преступлений).
Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Чёрный С.Н. просит изменить приговор в части назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что при назначении наказания судом в достаточной степени не учтены требования ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.
В возражении на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Бондарь А.А. просит признать доводы кассационной жалобы несостоятельными и приговор как законный и обоснованный оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Чёрного С.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Чёрный С.Н., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.
Наказание осужденному назначено, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех обстоятельств дела. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены. Назначение наказания в виде лишения свободы реально в приговоре мотивировано. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6,60 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при назначении наказания требования закона судом соблюдены в полном объеме, наказание назначено в пределах закона и по своему виду и размеру является справедливым. При назначении осужденному наказания судом были приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указано в кассационной жалобе осужденного.
Оснований для применения ст. 62 УК РФ судебная коллегия не находит, ввиду наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.
С учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений судебная коллегия не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 20 мая 2010 года в отношении Чёрного Сергея Николаевича, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Чёрный С.Н. содержится в учреждении ....