Судья Аткина Н.В. № 22-4290/2010
Кассационное определение
г. Волгоград 12 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда
в составе председательствующего Калининой Т.И.,
судей Гордейчика С.А., Мозговца П.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2010 года кассационную жалобу осужденной Савиновой Е.Е. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25 мая 2010 года, в соответствии с которым
Савинова Елена Евгеньевна, ... ... ... ... ... |
осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 15 марта 2010 года.
Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 15 марта 2010 года, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснение осужденной Савиновой Е.Е. и ее защитника Кащеевой Т.Б., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Савинова Е.Е. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в 12 апреля 2010 года на территории Красноармейского района г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденная свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью. По ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Савинова Е.Е. оспаривает назначенное наказание по мотивам чрезмерной суровости. Ссылается на неправильное применение уголовного закона при назначении наказания. Указывает на наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном. Полагает, что суд при назначении наказания неправильно применил положения ст. 68 ч. 3 УК РФ. Просит снизить срок наказания.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденной судья постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденной дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновной и всем обстоятельствам дела.
Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, при назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учел признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях осужденной рецидива преступлений, а также справедливо в силу ст. 68 ч. 2 УК РФ применил правила назначения наказания при рецидиве преступлений и назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Савинова Е.Е. совершила преступление в период испытательного срока, и поэтому суд обоснованно назначил наказание в соответствии со ст. ст. 74, 70 УК РФ.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25 мая 2010 года в отношении Савиновой Елены Евгеньевны оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осужденная в ФБУ ИЗ-34/4 ГУФСИН России по Волгоградской области.
Верно
Судья С.А. Гордейчик