Судья Растегин Р.В. № 22-4154/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Волгоград 12 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Сисаури С.М.
судей: Клыкова А.М., Епифановой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2010 года кассационную
жалобу осужденного Никифорова А.А.
на приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2010 года, которым
НИКИФОРОВ А.А., родившийся Дата обезличена в ... судимый Дата обезличена,
осужден к лишению свободы по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ на 2 года в исправительной колонии строгого режима.
По делу осуждены ФИО5, ФИО4, приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Клыкова А. М., адвокатов Кащееву Т.Б., Ищенко М.Э., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никифоров осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Никифоров считает приговор слишком суровым. В обоснование своих доводов указывает, что при назначении наказания суд не учел в достаточной степени смягчающие обстоятельства, а также его участие в боевых действиях и государственную награду медаль «За отвагу». Считает, что наличие рецидива в его действиях, не препятствует применение ст. 64 УК РФ и снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Никифоров согласился с предъявленным обвинением и дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.
Суд правильно квалифицировал действия Никифорова по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, явку с повинной, участие в боевых действиях на территории ЧР, награждение государственной наградой, наличие увечья, поэтому доводы жалобы в этой части, являются несостоятельными.
Мера наказания, назначенная Никифорову в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61, 63 УК РФ, ст. 64 УК РФ, о чем он просит в жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2010 года в отношении НИКИФОРОВА А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
СПРАВКА: осужденный в ФБУ ИЗ 34/3 г.Фролово.