судья Воронов В.В. дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Калининой Т.И.,
судей Гущина А.В., Гордейчика С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года кассационную жалобу осуждённого Сычева Р.Н. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 25 мая 2010 года, которым
Сычев Роман Николаевич, родившийся ...
...
...
осужден:
- по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от Дата обезличена года назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По данному делу также осужден ФИО3, приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по материалам дела и доводам кассационной жалобы и дополнений, мнение защитника Кунжурова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнений, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Сычев Р.Н. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено в ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Сычев Р.Н. просит приговор изменить, назначить отбывание наказание в колонии поселении. Считает, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства в полном объеме. Судом не было учтено, что ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы. Исковые требования потерпевшего может возместить, только находясь в колонии-поселении.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Назарова Ю.В. выражает несогласие с указанными доводами и просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Сычев Р.Н. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
В отношении подсудимого, по его ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Вина Сычева Р.Н. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается.
Правовая оценка действиям осужденного Сычевым Р.Н. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
При назначении Сычеву Р.Н. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст.ст. 6, 60, 43 ч.2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.
Режим исправительной колонии правильно назначен Сычеву Р.Н. на основании положений ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ. Изменению на более мягкий назначенный режим не подлежит.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 25 мая 2010 года в отношении Сычева Романа Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
справка: осужденный Сычев Р.Н. содержится в ....
ВЕРНО:
Судья Волгоградского областного суда А.В. Гущин.