Приговор оставлен без изменения

Судья Иванов Н.Н. №22-4236/10

г. Волгоград 13 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Сисаури С.М.

судей: Клыкова А.М., Епифановой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Беляева А.Н.

на приговор Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 14 мая 2010 года, которым

БЕЛЯЕВ А.Н., родившийся Дата обезличена в ..., гражданин РФ, не судимый,

осужден к лишению свободы по ст. 228 ч.2 УК РФ на 3 года без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Клыкова А.М., осужденного Беляева А.Н., адвоката Перевалова А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Юдина И.А., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Беляев осужден за незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Беляев указывает, что при вынесении приговора суд не учел то обстоятельство, что он добровольно выдал часть наркотического средства, активно сотрудничал со следствием, раскаялся в содеянном. Считает, что в соответствии с примечаниями к ст. 228 УК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года он подлежит освобождению от уголовной ответственности. Просит приговор отменить и освободить его от уголовной ответственности за данное преступление.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Георгиев В.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений,

судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Беляев согласился с предъявленным обвинением и дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Что касается содержащихся в кассационной жалобе доводов о том, что дело рассмотрено с нарушениями норм уголовно-процессуального закона, а именно не были учтены обстоятельства добровольной сдачи части наркотических средств, в связи с чем он подлежит освобождению от уголовной ответственности, являются несостоятельными, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор в этой части не обжалуется.

Суд правильно квалифицировал действия Беляева по ст. 228 ч.2 УК РФ. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом, не допущено.

При назначении наказания Беляеву суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие наказание – раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Поэтому доводы жалобы в этой части, являются неосновательными.

Мера наказания, назначенная осужденному в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, является справедливой.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 14 мая 2010 года в отношении БЕЛЯЕВА А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

СПРАВКА: ФИО3 в ФБУ ИЗ-34 \3 ....