Судья Алтухов Д.В. № 22-4223/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Волгоград 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Сисаури С.М.
судей: Клыкова А.М., Епифановой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Лютого И.В.
на приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2010 года, которым
ЛЮТЫЙ И.В., родившийся Дата обезличена в ..., не судимый,
осужден к лишению свободы по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ на 2 года, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на 1 годи в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колони общего режима.
Заслушав доклад судьи Клыкова А. М., осужденного Лютого И.В., адвоката Бугаеву И.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лютый осужден за кражи, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Лютый считает приговор чрезмерно суровым. В обосновании доводов указывает, что при назначении наказания суд не учел явку с повинной, имеет тяжелое заболевание гепатит «С», травму головы с образованием отека, удалена селезенка и часть легкого, мать является инвалидом второй группы. Просит приговор изменить и снизить ему срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Лютый согласился с предъявленным обвинением и дело рассмотрено в
особом порядке с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Суд правильно квалифицировал действия Лютого по ст. ст. 158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п.«в» УК РФ УК РФ.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие наказание – чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему ФИО10. Судом были также учтены заболевания Лютого, инвалидность матери. Поэтому доводы жалобы осужденного в этой части, являются несостоятельными.
Мера наказания, назначенная Лютому в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, является справедливой. Оснований для смягчения ему наказания, о чем он просит в жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2010 года в отношении ЛЮТОГО И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
СПРАВКА: Лютый И.В. содержится в ФБУ ИЗ 34/1 г.Волгограда.