Приговор оставлен без изменения.

Судья Бакчеева В.А. № 22-4258/10

г. Волгоград 12 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Сисаури С.М.

судей: Клыкова А.М., Епифановой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Ковалевского Д.Г.

на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 20 мая 2010 года, которым

КЛИМЕНКО М.Н., родившийся Дата обезличена в ..., не судимый,

осужден к лишению свободы по ст.111 ч.1 УК РФ на 2 года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Клыкова А. М., адвоката Ковалевского Д.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Холодельщикова В.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клименко осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ковалевский Д.Г., в защиту интересов осужденного Клименко, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. При назначении наказания суд в должной степени не учел наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, преступление им совершено впервые, к административной ответственности не привлекался, встал на путь исправления, имеет постоянное место жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а также мнение потерпевшего и законного представителя, просившие не назначать наказание, связанное с лишением свободы. Клименко возместил ущерб потерпевшему, принимал меры к оказанию медицинской помощи потерпевшему, вызвал скорую помощь, что является смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ. Считает, что поведение потерпевшего было аморальным и противоправным, но суд не признал этого. Просит изменить приговор и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кожевников Н.Г. считает приговор справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осуждённого в совершенном преступлении основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, что не оспаривается и в жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом, не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Клименко по ст. 111 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие наказание – наличие у него двух малолетних детей, возмещение материального ущерба потерпевшему.

Как видно из показаний Клименко в судебном заседании скорую помощь вызвала бабушка ФИО8. Кроме того, оснований для признания поведения потерпевшего аморальным и противоправным, не имеется. Поэтому доводы жалобы в этой части, являются несостоятельными.

Мера наказания, назначенная Клименко в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 62 ч.1 УК РФ, является справедливой. Оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 20 мая 2010 года в отношении КЛИМЕНКО М.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ковалевского Д.Г. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: осужденный в ФБУ ИЗ-34/3 г.Фролово.