Судья Ткаченко В.В. № 22-4263/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 12 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Сисаури С.М.
судей Епифановой А.Н., Клыкова А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2010 года кассационное представление прокурора Дзержинского района г. Волгограда Трубицына Ю.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 мая 2010 года, которым
Тулиев Карим Тулиевич, родившийся Дата обезличена года в ... области ..., гражданин РФ, со средним образованием, не судимый,
осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственных специализированных органов, осуществляющих надзор за исправлением осужденных, регулярно являться в указанные органы на регистрацию.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Епифановой А.Н., выслушав мнение прокурора Акатова Д.А., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего об отмене приговора, мнение адвоката Кащеевой Т.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Тулиев К.Т. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено в период с 16 января 2010 года по 26 февраля 2010 года в Дзержинском районе г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Тулиев К.Т. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого, с согласия его защитника и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить ввиду мягкости назначенного наказания, не соответствующего характеру и степени общественной опасности содеянного. Считает, что судом не в достаточной степени учтено, что преступление, совершенное Тулиевым К.Т., относится к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Указывает, что назначенное наказание не отвечает целям уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационном представлении, находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Признав Тулиева К.Т. виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, суд учел в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, заболевания подсудимого. Суд учел также данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, при задержании сопротивления не оказал, добровольно выдал наркотическое средство.
Сославшись на указанные выше обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным назначить Тулиеву К.Т. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно и тем самым освободить его от реального отбывания этого наказания.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены приговора в кассационном порядке является несправедливость приговора.
В силу ч.1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Тулиев К.Т. признан виновным в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Назначив Тулиеву К.Т. условное наказание за тяжкое преступление, суд с достаточной полнотой не мотивировал своего решения, не указал в приговоре, в силу каких обстоятельств пришёл к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
Кроме того, суд в достаточной степени не учел характер и степень общественной опасности преступления, за которое Тулиев К.Т. осужден.
Вывод суда о наличии у Тулиева К.Т. заболеваний является не обоснованным, поскольку имеющаяся в деле копия справки лечебного учреждения не читаема и не заверена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о нарушении закона при назначении наказания заслуживают внимания, поэтому приговор подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать и оценить все обстоятельства дела, в том числе подлежащие учёту при назначении наказания, проверить доводы, изложенные в кассационном представлении и принять решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 мая 2010 года в отношении Тулиева Карима Тулиевича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Справка: Тулиев К.Т. под стражей не содержится
Верно. Судья А.Н. Епифанова