Судья Локтионов М.П. Дело № 22-4151/09
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 12 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Сисаури С.М.
судей Епифановой А.Н., Каштановой Г.И.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационные жалобы потерпевшей ФИО3 и осужденного Цекатунова С.О. на приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 27 апреля 2010 года, которым
Цекатунов Сергей Олегович, родившийся Дата обезличена года в ... района ..., гражданин РФ, с основным общим образованием, не работающий, ранее не судимый,
осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ (с учётом постановления судьи ... суда ... от Дата обезличена г.) к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Епифановой А.Н., выслушав мнение прокурора Иваненко М.М., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Цекатунов С.О. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасном для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 15 декабря 2009 года в Центральном районе г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Цекатунов С.О. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Цекатунов С.О., не оспаривая выводов суда о своей виновности в совершении преступления, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Утверждает, что преступление он совершил не намеренно, что он сотрудничал со следствием, сам вызвал врачей. Считает, что суд не принял во внимание положительные данные о его личности. Обращает внимание на то, что во время судебного заседания происходила замена прокурора, что адвокат не присутствовал на последнем слове, что в суд не были вызваны все свидетели. Просит учесть смягчающие его наказание обстоятельства и вынести более мягкий приговор.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО3 просит приговор изменить и снизить Цекатунову С.О. наказание до 5 лет лишения свободы. В обоснование жалобы указывает, что Цекатунов С.О. вину признал полностью, положительно характеризуется, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления. Указывает, что конфликт между осужденным и его матерью был спровоцирован действиями матери, которая злоупотребляла спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения затевала ссоры и скандалы, выражаясь в адрес своего сына нецензурной бранью, кидалась на него драться. Просит учесть, что Цекатунов С.О. является её единственным родственником, а также его состояние здоровья и возраст.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.
Данные требования закона судом нарушены.
Так, признав Цекатунова С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, суд в резолютивной части приговора указал о назначении подсудимому наказания «в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) с отбыванием в исправительной колонии строгого режима».
Таким образом, суд фактически не определил Цекатунову С.О. размер назначенного наказания.
Вынесение судьей постановления от 27.04.2010 г. о разъяснении сомнений и неясностей, в соответствии с которым «правильным считать наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет» не основано на законе.
В соответствии с требованиями статей 396-399 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. При этом сомнения и неясности должны вытекать либо из недостатков приговора, либо из изменений обстоятельств и условий, сложившихся к моменту его исполнения, и их решение не должно затрагивать существа приговора.
Вопросы, указанные в статье 397 УПК РФ, подлежат рассмотрению судом при исполнении приговора, то есть приговор суда должен вступить в законную силу. Однако к моменту вынесения постановления от 27 апреля 2010 года приговор, в порядке исполнения которого вынесено постановление, еще не вступил в законную силу, что исключает возможность принятия каких-либо решений по делу в порядке главы 47 УПК РФ.
Судебная коллегия считает также обоснованными доводы кассационной жалобы осужденного о том, что в судебное заседание не были вызваны все свидетели, поскольку в материалах дела отсутствуют данные (копии извещений, отметка в справочном листе) о вызове свидетелей в судебное заседание.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что приговор постановлен с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона.
В связи с этим приговор и постановление судьи от 27 апреля 2010 года подлежат отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, принять меры к полному, всестороннему и объективному исследованию всех обстоятельств дела, тщательно проверить все доводы кассационных жалоб осужденного и потерпевшей и с учетом добытого принять решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.
С учетом данных о личности Цекатунова Л.И., характера и степени общественной опасности преступления, в котором он обвиняется, судебная коллегия находит, что избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить прежней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 27 апреля 2010 года и постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 27 апреля 2010 года в отношении Цекатунова Сергея Олеговича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения Цекатунову Сергею Олеговичу – заключение под стражу - оставить прежней.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Справка: Цекатунов С.О. содержится в ФБУ ИЗ-34/1 г. Волгограда
Верно. Судья А.Н. Епифанова