Судья Кошелев А.А. дело № 22-4343/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 19 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Сологубова О.Н., Гущина А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Ситникова Д.А. на приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 26 мая 2010 года, которым
Ситников Даниил Алексеевич, Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
– осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 18.02.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 13 мая 2010 года, в срок наказания засчитано отбытое наказание по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 18.02.2010 года с 16.12.2009 года по 12.05.2010 года.
Разрешён вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., объяснение осужденного Ситникова Д.А. и адвоката Иванниковой О.А., а также мнение прокурора Кокориной С.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ситников Д.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено им Дата обезличена года около 00.10 часов в ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Ситников Д.А. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Ситников Д.А. не оспаривая выводов суда относительно своей виновности в совершении преступления выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания ввиду чрезмерной суровости. аВ связи с чем, просит о снижении срока наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.
Суд обоснованно квалифицировал действия Ситникова Д.А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ), содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Ситникову Д.А. несправедливого наказания.
Наказание Ситникову Д.А. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
При определении вида и размера наказания Ситникову Д.А. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, хронические заболевания.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд обоснованно признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
В качестве отягчающего обстоятельства, суд признал в действиях Ситникова Д.А. наличие рецидива преступлений.
Наказание Ситникову Д.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Оснований для снижения Ситникову Д.А. наказания, на что имеется ссылка в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для изменения приговора или его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 26 мая 2010 года в отношении Ситникова Даниила Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Ситников Д.А. содержится в ФГУ ИЗ-34/1 г. Волгограда
Верно:
Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=