Судья Никитина Е.А. № 22-4361/2010
Кассационное определение
г. Волгоград 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда
в составе председательствующего Калининой Т.И.,
судей Гордейчика С.А., Гущина А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя по делу Братчиковой С.Н. на постановление Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2010 года, в соответствии с которым производство по уголовному делу по обвинению
Кондрашова Аркадия Григорьевича в совершении преступлений, предусмотренных ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173 УК РФ,
прекращено на основании за отсутствием в деянии состава преступления.
Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., мнение прокурора Орлова Е.А., поддержавшего кассационное представление, объяснение Зотова Д.В. и защитника Головина В.А., возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
установила:
В производстве Ворошиловского районного суда г. Волгограда находится уголовное дело в отношении Кондрашова А.Г., Дрынкина С.А., Зарецкого В.Е., Басалаева С.В., Борщева Д.С., Лобачева А.С., Голованова С.А., Вдовина И.В., Зотова Д.В., Поповой Е.С., Веприцкого А.В., Олейникова А.А., Мошняковой К.Т., Мамикоянц О.Ю.
Органами предварительного расследования подсудимые обвинялись в лжепредпринимательстве, то есть создание коммерческой организации без намерения осуществлять предпринимательскую или банковскую деятельность, имеющее целью освобождение от налогов, извлечение иной имущественной выгоды, прикрытие запрещенной деятельности, причинившее крупный ущерб государству.
В судебном заседании защитниками подсудимых Яковенко А.Я., Головиным В.А., Чистяковым А.И., Рыковой М.А., Бондаренко А.А., Дубининым А.А., Ивановым К.В., Кочерьян Г.Н. были заявлены ходатайства о прекращении производства по уголовному делу за отсутствием состава преступления, поскольку ФЗ РФ от 7 апреля 2010 г. № 60-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» статья 173 УК РФ признан утратившим силу. Данный закон вступил в силу 09 апреля 2010г. Таким образом, устанавливающий уголовную ответственность закон утратил силу, и инкриминируемые подсудимым деяния были декриминализированы.
Суд вынес указанное постановление.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу, Братчикова С.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд, вынося постановление, неверно руководствовался положениями ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ, поскольку прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления предусмотрено ст. 24. ч. 1 п. 2 УПК РФ. Просит постановление суда отменить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационном представлении, находит постановление законным по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 24 УПК РФ – уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава преступления.
Прекращая уголовное дело, ввиду отсутствия в действия подсудимых состава преступления суд первой инстанции правомерно указал, что в связи с введением в действие Федерального закона Российской Федерации от 07 апреля 2010года № 60-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действия Кондрашова А.Г., Дрынкина С.А., Зарецкого В.Е., Басалаева С.В., Борщева Д.С., Лобачева А.С., Голованова С.А., Вдовина И.В., Зотова Д.В., Поповой Е.С., Веприцкого А.В., Олейникова А.А., Мошняковой К.Т., Мамикоянц О.Ю. обвиняемых в лжепредпринимательстве, то есть создание коммерческой организации без намерения осуществлять предпринимательскую или банковскую деятельность, имеющее целью освобождение от налогов, извлечение иной имущественной выгоды, прикрытие запрещенной деятельности, причинившее крупный ущерб государству - декриминализированы. Федеральным Законом РФ № 60-ФЗ от 07 апреля 2010г. статья 173 УК РФ утратила силу.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела в суде преступность и наказуемость инкриминируемых Кондрашовым А.Г., Дрынкиным С.А., Зарецким В.Е., Басалаевым С.В., Борщевым Д.С., Лобачевым А.С., Головановым С.А., Вдовиным И.В., Зотовым Д.В., Поповой Е.С., Веприцким А.В., Олейниковым А.А., Мошняковой К.Т., Мамикоянц О.Ю. деяний устранены новым уголовным законом.
Не может служить основанием для отмены судебного постановления ссылка прокурора на неверное применение закона, поскольку указание в постановлении на п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ является технической опечаткой.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2010 года в отношении Кондрашова Аркадия Григорьевича, Дрынкина Сергея Алексеевича, Зарецкого Виталия Евгеньевича, Басалаева Сергея Владимировича, Борщёва Дмитрия Станиславовича, Лобачёва Андрея Сергеевича, Голованова Сергея Александровича, Вдовина Ильи Владимировича, Зотова Дениса Викторовича, Поповой Елены Сергеевны, Веприцкого Андрея Владимировича, Олейникова Андрея Александровича, Мошняковой Клавдии Тагировны, Мамикоянц Ольги Юрьевны оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: