Судья Данилина Г.А. Дело Номер обезличен г.
Кассационное определение
г.Волгоград 13 июля 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Антоновой П.К., Сологубова О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года кассационное представление заместителя прокурора г.Волжского Волгоградской области Гапиенко В.П. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 01 июня 2010 года, которым
Боровков Сергей Александрович, ...
осужден:
по ст.162 ч. 2 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей:1 раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место работы и жительства.
Заслушав доклад судьи Антоновой П.К., мнение прокурора Орлова Е.В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
по приговору суда Боровков С.А. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия.
Преступление совершено Дата обезличена в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с несправедливостью приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. В обоснование представления указано, что при назначении Боровкову наказания судом нарушены требования ст. 60 УК РФ, поскольку в достаточной степени не учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким и направлено против собственности граждан, при этом действия осужденного были сопряжены с нарушением прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, сопровождались насилием и угрозами применения насилия с демонстрацией ножа, что свидетельствует об особой дерзости и повышенной общественной опасности преступления, за которое Боровков осужден. Указанным обстоятельствам суд не дал надлежащей оценки в приговоре и назначил осужденному чрезмерно мягкое наказание. Нарушение закона при назначении наказания является основанием для отмены приговора с направлением дела на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Боровкова С.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Боровков С.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.
Наказание осужденному назначено, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности совокупности смягчающих наказания обстоятельств и отсутствия, предусмотренных законом отягчающих обстоятельств. Положения ст. 73 УК РФ в приговоре мотивировано. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6,60 УК РФ.
Доводы кассационного представления о мягкости назначенного наказания, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при назначении наказания требования закона судом соблюдены в полном объеме, наказание назначено в пределах закона и по своему виду и размеру является справедливым. Применение условного осуждения суд обосновал в приговоре и решение суда не противоречит положениям ст. 73 УК РФ.
Доводы кассационного представления о том, что суд при назначении наказания не учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела.
При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления о мягкости назначенного осужденному наказания и об отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение, судебная коллегия находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 01 июня 2010 года в отношении Боровкова Сергея Александровича, оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: 2 подписи
Справка: осужденный Боровков С.А. под стражей не содержится.
Копия верна:
Судья Волгоградского областного суда Антонова П.К.